РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тюмень 24 июня 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-628/2026 по жалобе Вожжикова Александра Сергеевича на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 10. 04.2026 года, решение ВД-26-0003987 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27. 04. 2026,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление и решение.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 10. 04.2026 года в отношении Вожжикова А. С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 36. 1 КоАП РФ, согласно которому 07. 04.2026 в 18:48:20 ч. по адресу: <адрес> <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки МЕРСЕДЕС государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является заявитель, пользовался во время движения не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Решением ВД-26-0003987 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27. 04. 2026 постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 10. 04.2026 года оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.
Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор «Азимут4» ).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 2. 6. 1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Заявителем представлен договор купли- продажи транспортного средства от 19. 07. 2024 года. Однако, по сведениям ГИБДД, до настоящего времени указанное транспортное средство не снято Вожжиковым А. С. либо иным лицом с регистрационного учета в связи с изменением собственника, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Наличие договора купли- продажи, регистрация заявителя в ином регионе не исключает возможность управления транспортным средством на момент совершения правонарушения владельцем. Заявителем не представлены достоверные, объективные доказательства, свидетельствующие, что транспортное средство выбыло из владения заявителя, что в момент совершения административного правонарушения им управляло иное лицо.
Законом на владельца возложено бремя доказывания указанных обстоятельств.
Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем ПДД.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления и решения, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления и решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 10. 04.2026 года, решение ВД-26-0003987 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27. 04. 2026 в отношении Вожжикова Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т.А. Гусаркова