К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-652/2026

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Гусаркова Татьяна Александровна

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
18.05.2026
Решение
02.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810572260515223294

Решения

Решение

по делу об административном правонарушении город Тюмень 02 июля 2026 года

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Гусаркова Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-652/2026 по жалобе Ломакиной Н.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, установил:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года Ломакина Н. В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ, как владелец транспортного средства ХЕНДЕ госномер №.

Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор « Кордон.Про»МД).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из предоставленных документов следует, что в момент совершения вменяемого заявителю административного правонарушения автомобиль ХЕНДЕ госномер № находился во владении и распоряжении другого лица.

Данное обстоятельство подтверждается договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом, сведениями об исполнении обязательств по договору в части оплаты.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом не представлено.

Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Ломакиной Н.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ломакиной Н.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения

Судья Т. А. Гусаркова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Л. Н. В.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:24

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:51

    Истребованы материалы

  3. 15:24

    Поступили истребованные материалы

  4. 14:15

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    Отсутствие состава административного правонарушения

  5. 12:30

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 16:55

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  7. 16:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 16:55

    Вступило в законную силу