Решение
По делу об административном правонарушении город Тюмень 09 июля 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-660/2026 по жалобе защитника Ушакова С.А. в интересах Ганиева А.М. на решение № по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, установил:
Заявитель обратился с жалобой на указанное решение, просит его отменить.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. На удовлетворении жалобы настаивает. Пояснил, что он в ДТП не виноват.
Защитник Ушаков С. А. в судебном заседании жалобу поддержал, указав, что решение не мотивировано.
Заинтересованное лицо Петрова А. Р. в судебном заседании с жалобой не согласилась, указав, что решение вынесено законно.
Представитель Петровой А. Р. Полицаев И. М. с жалобой не согласился.
Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого решения по следующим основаниям.
Определением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Петровой А. Р. в связи с отсутствием состава административного правонарушения в КоАП РФ по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ между автомобилями ЧЕРИ под управлением Петровой А. Р. и МАЗДА под управлением Ганиева А. М.
Решением № по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы направлены на новое рассмотрение.
Заявитель обжалует решение от ДД.ММ.ГГГГ года.
Обжалуемое решение вынесено командиром роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 в пределах полномочий должностного лица, предоставленных законом.
Решение мотивировано, в нем указаны фамилии участников ДТП, описаны обстоятельства ДТП, изложены мотивы принятого решения.
Данное решение соответствует требованиям ст. ст. 30. 7, 29. 10 КоАП РФ.
Права заявителя данным решением не нарушены, указанным должностным лицом не принимались решения о привлечении участников ДТП к ответственности, дело направлено на новое рассмотрение для объективного, полного установления всех обстоятельств столкновения транспортных средств.
Оценка доводам Ганиева А. М. о виновности участников ДТП будет дана при новом рассмотрении материала по факту ДТП уполномоченным должностным лицом.
Заявителем подана жалоба на указанное решение должностного лица, предметом судебного разбирательства является законность указанного решения, какие- либо иные процессуальные документы в пределах данного дела не обжалуются, судом проверяется дело в полном объеме в пределах заявленных требований, а именно, проверяется законность обжалуемого акта должностного лица ГИБДД.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое решение законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
Процессуальных нарушений при вынесении решения, которые могли бы повлечь его отмену, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд решил:
Решение № по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18. 05. 2026 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Председательствующий Т. А. Гусаркова