РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Макушино Курганская область
Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тучковой Е.В., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») к Гареевой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.01.2024 года, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Гареевой Ф.А.
В обоснование указало, что на основании кредитного договора №117093 ДД.ММ.ГГГГ Гареевой Ф.А. выдан кредит в сумме 700 000 руб. на срок 96 месяцев под 27,4% годовых. Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. По состоянию на 15.05.2026 года включительно за период пользования кредитом с 21.04.2025 года по 15.05.2026 года задолженность ответчика составила 821 565,76 руб., в том числе: просроченные проценты – 152 044,85 руб., просроченный основной долг – 654 003,27 руб., неустойка – 15 517,64 руб.
Просит суд взыскать с Гареевой Ф.А. в пользу ПАО «Сбербанк» указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 431,31 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Гареева Ф.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, письменных возражений в суд не направила, ходатайств не заявила. В соответствии с положениями, изложенными в ст. 167 ГПК РФ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по заявлению – анкете на получение кредита на приобретение транспортного средства Гареевой Ф.А. посредством удаленного канала обслуживания (Сбербанк ОНЛАЙН) от 17.01.2024 года оформлена заявка на получение кредита на сумму 700 000 руб. В соответствии с заявкой на выдачу кредита в обеспечение исполнения обязательств по договору должник обязался предоставить банку информацию о предмете договора купли- продажи, залога (автомобиле), приобретаемого за счет кредита, посредством дистанционного обслуживания (л.д.11,14-15).
17.01.2024 между ПАО «Сбербанк» и Гареевой Ф.А. посредством удаленного канала обслуживания (Сбербанк ОНЛАЙН) в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с Индивидуальными условиями которого Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 700 000 руб. на срок 96 месяцев, под 8,90 % годовых – на период до платежной даты 2-го аннуитентного платежа, в дальнейшем – под 18,40% годовых (при условии предоставления документов и возникновении права на залог Кредитора на новое ТС) либо под 19,40% годовых (при условии предоставления документов и возникновении права на залог Кредитора на подержанное ТС) либо 27,40 % годовых (при условии не предоставления документов и/или не возникновении права на залог Кредитора).
Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размерах в зависимости от условий кредитования; платёжная дата 6 число месяца (л.д.11-13).
Банком представлен тарифный план, согласно которому предполагается ежемесячное взимание платы за незаключение договора залога. Соответствующие штрафные санкции начислялись кредитором, как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности (л.д. 20-21,7).
Таким образом, возможность непредставления банку документов и транспортного средства в залог предусмотрена самим договором и влечет увеличение размера платы по кредитному договору.
Согласно п. 17 договора выдача Кредита производится путем перечисления суммы Кредита на счет заемщика (л.д.13 обр)
Факт предоставления суммы Кредита подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», справкой о зачислении суммы кредита (л.д.16,17).
Возникновение кредитных отношений не оспаривалось.
Банк исполнил свои обязательства, выдав заемщику кредит в предусмотренном условиями договора размере, Гареева Ф.А. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов (л.д.8-10).
В соответствии с п.3.4 Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.
Согласно п. 12 Индивидуальных условиях кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых (л.д.12 обр)
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п.4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В связи с неисполнением условий кредитного договора заемщиком банк 13.04.2026 года направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с указанием о том, что возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 13.005.2026 года, однако оплата задолженности заемщиком в добровольном порядке в установленный срок не произведена (л.д.18,19).
В соответствии с расчетом истца по состоянию на 15.05.2026 года включительно за период пользования кредитом с 21.04.2025 года по 15.05.2026 года задолженность ответчика составила 821 565,76 руб., в том числе: просроченные проценты – 152 044,85 руб., просроченный основной долг – 654 003,27 руб., неустойка – 15 517,64 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.
Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представила доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга. Срок давности на день предъявления настоящего иска не истек, предъявлен в пределах трехлетнего срока исковой давности.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен.
Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований истцу за счет ответчика подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 21 431,31 руб. (л.д.6).
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гареевой Ф.А. удовлетворить.
Взыскать с Гареевой Ф.А., паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН 7707083893 задолженность по кредитному договору № от 17.01.2024 года в размере 821 565 рублей 76 копеек, в том числе: просроченные проценты – 152 044 рубля 85 копеек, просроченный основной долг – 654 003 рубля 27 копеек, неустойка – 15 517 рублей 64 копейки, а также 21 431 рубль 31 копейку в счет возврата государственной пошлины, всего 842 997 рублей 07 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его принятия, то есть с 29.06.2026 года, путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.
Судья Е.В. Тучкова