РЕШЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев жалобу представителя ООО «ПСБ «ЖилСтрой» на постановление №0317929340660000001179328 от27.05.2026 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
27.05.2026 постановлением административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» № 0317929340660000001179328 ООО «ПСБ «ЖилСтрой» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от14.06.2025 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе представитель ООО «ПСБ «ЖилСтрой» ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении. В обоснование своих доводов указывает, что правонарушение было зафиксировано в автоматическом режиме, а транспортное средство, указанное в постановлении по делу об административном правонарушении, Обществу не принадлежит.
Представитель ООО «ПСБ «ЖилСтрой», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не является препятствием к рассмотрению жалобы.
Представитель администрации г. Екатеринбурга по доверенности ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы, просила постановление оставить без изменения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что <//> в период с 09:49 до 12:13 по адресу: Екатеринбург, <адрес>, дом <адрес> было размещено транспортное средство БЕЗ МОДЕЛИ, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «ПСБ «ЖилСтрой», без внесения платы, установленной пунктом2 Постановлением Администрации г.Екатеринбурга от<//> № «О создании платных парковок и об установлении размера платы за пользование парковками (парковочными местами) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «город Екатеринбург». Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим устройством и подтверждается приобщенным к делу фотоматериалом. Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ООО «ПСБ «ЖилСтрой» к административной ответственности по ч. 2 ст. 19 Закона Свердловской области «Обадминистративных правонарушениях на территории Свердловской области» и назначении наказания в виде штрафа.
Вместе с тем, при обозрении в судебном заседании фотоматериалов установлено, что на платной парковке 09.04.2026 в период с 09:49 до 12:13 зафиксирована стоянка легкового автомобиля темного цвета, на заднем бампере которого установлен государственный регистрационный знак с плохо читаемой цифровой частью.
В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Судья принимает указанные доказательства, поскольку административное законодательство не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, вина ООО «ПСБ «ЖилСтрой» не подтверждена, в связи с чем, постановление должностного лица о назначении ему административного наказания нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу представителя ООО «ПСБ «ЖилСтрой» удовлетворить.
Постановление административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от27.05.2026 №0317929340660000001179328 о привлечении ООО «ПСБ «ЖилСтрой» к административной ответственности по ч. 2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и назначении наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей – отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись).
Копия верна.
Судья Лобанова Ю.Е.