РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Макушино
Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чадовой Ю.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Белявской Т.А. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Белявской Т.А. В обоснование иска указывает, что 08.02.2013 между АО «ОТП Банк» и Белявской Т.А. заключен кредитный договор № 2549367922 о предоставлении и использовании банковской карты. На основании судебного постановления мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского района Курганской области от 22.04.2020 с Белявской Т.А. взыскана задолженность и расходы по оплате государственной пошлины по указанному кредитному договору в общем размере 131 920,43руб. 12.12.2019 АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав требований передал права требования задолженности по кредитному договору № 2549367922 от 08.02.2013 ООО «АФК». 23.10.2023 ООО «АФК» сменил название на ООО ПКО «АФК».
В виду того, что задолженность по кредитному договору 14.05.2026 исполнена должником в полном объеме, истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 14.05.2026 в размере 110 767,97руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 21.04.2020 в размере 1 011,55руб., за период с 22.04.2020 по 14.05.2026 в размере 64 984,67руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6 303руб. и почтовые расходы по направлению копии иска ответчику.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Белявская Т.А., извещенная о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в ходе подготовки по делу выразила несогласие с иском, поскольку задолженность по кредитному договору она 14.05.2026 года погасила в полном объеме.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
По правилу, установленному п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определённой исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи (п. 6).
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ответчика 07.09.2012 между АО «ОТП Банк» и Белявской Т.А. заключен кредитный договор № 2528076385 на приобретение товара.
Условием вышеуказанного заявления на получение потребительского товара является обязательное ознакомление с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – правила), Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее – тарифы). А также содержит предложение на открытие банковского счета и предоставлении банковской карты с кредитным лимитом до 150 000руб., проценты и иные платы по договору установлены Тарифами.
В соответствии с условиями указанного заявления овердрафт по карте осуществляется только при условии ее активации клиентом. При этом клиент уведомлен, что активация карты является добровольной и он вправе ее не активировать.
Из материалов дела установлено и не оспаривается ответчиком, что Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив Белявской Т.А. кредитную карту, которая ею активирована с 08.02.2013 (№ договора кредитной карты 2549367922 от 08.02.2013).
В соответствии с п. 8.1.10.1 Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» заемщик обязался погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.
Пунктом 8.4.4.5. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предоставлено право уступать полностью или частично права (требование) по договору третьим лицам.
В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность по договору кредитной карты.
12.12.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор № 04-08-04-03/117 уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступает и продает, а ООО «АФК» принимает и покупает права (требования) на получение всей задолженности в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с Белявской Т.А.
АО «ОТП Банк» уведомило ответчика об уступке прав требований по вышеуказанному договору.
23.10.2023 ООО «АФК» путем реорганизации юридического лица преобразовано в ООО ПКО «АФК», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
В связи с тем, что ответчиком задолженность не погашена ООО «АФК» направил 09.01.2020 Белявской Т.А. досудебную претензию, согласно которой задолженность по кредитному договору от 08.02.2013 по состоянию на 20.12.2019 составляла 130 019,43руб., из которых 49 179,90руб. – основной долг, 79 013,13руб. – проценты по кредиту, 964руб. – комиссии, 861,52руб. – платы по страхованию, которую просил погасить в срок, установленный договором.
В виду неисполнения ответчиком требований о погашении задолженности, истец обратился за судебной защитой.
Так, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 22.04.2020, с должника Белявской Т.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № 2549367922 от 08.02.2013 за период с 07.11.2016 по 12.12.2019 в размере 130 019,43руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 901руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Макушинского РОСП от 08.11.2024 года, на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 61161/24/45046-ИП в отношении должника Белявской Т.А.
Согласно информации Макушинского РО СП УФССП России по Курганской области и сведениям с депозитного счета по исполнительному производству № 61161/24/45046-ИП ответчиком вносились денежные средства в счет погашения задолженности. По состоянию на 21.07.2026 задолженность отсутствует.
Следовательно, вышеприведенное решение суда по состоянию на 14.05.2026 года (на указанную дату истцом приведен расчет исковых требований)
ответчиком исполнено, данное обстоятельство им не оспаривалось при рассмотрении дела в суде.
Истец, полагая, что имеет право на обращение с требованием о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 809 ГК РФ, статьи 395 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском.
Как следует из положений статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктами 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что истец вправе требовать присуждения процентов за пользование, неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты денежных средств). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов
Рассматривая доводы ответчика Белявской Т.А. относительно незаконности начислений процентов по ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов по указанной статье не является способом обогащением истца, а является его правом на получение с Белявской процентов, которые предусмотрены кредитным договором, за все время пользования денежными средствами до их фактического возврата.
Как разъяснено в п. 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты за пользование заемными денежными средствами являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств в полном объеме.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов по кредитному договору, начисленных включительно до дня возврата суммы кредита полностью, при этом имущественное положение ответчика также не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как само по себе тяжелое материальное положение не освобождает заемщика от исполнения принятого на себя обязательства и не допускает одностороннего отказа от его исполнения.
По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой или его соответствующей частью.
Фактов того, что в какой-либо период пользования кредитом истцом начислялись проценты на сумму большую, чем та, которая фактически находилась у заемщика, либо по завышенной ставке, либо за период, когда пользование соответствующей частью кредита уже прекратилось, судом не установлено, соответствующие доказательства и расчеты не приведены.
С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, гражданское законодательство не предусматривает возможности освобождения ответчика от уплаты кредитору процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере, определенным кредитным договором, равно как и не предоставляет возможности уменьшения начисленных кредитором процентов в порядке статьи 333 и п. 6 ст. 395 ГК РФ.
В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорным процентам за период с 21.12.2019 по 14.05.2026 подлежат удовлетворению полностью, что составляет 110 767,97руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку обязательства, возникшие из вступившего в силу судебного решения от 22.04.2020 года по гражданскому делу №2-1139/2020 ответчиком Белявской Т.А. было исполнено лишь в мае 2026 года, имеются основания ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств, в пределах заявленных истцом требований.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 21.04.2020 на сумму основного долга 49 179,9руб., а начиная с 22.04.2020 по день погашения 14.05.2026 расчет истцом произведен с учетом погашения ответчиком задолженности, что соответствует ответу, предоставленному Макушинским РО СП о датах и суммах погашения Белявской Т.А. задолженности. Также при расчет задолженности истцом учтена ключевая ставка Банка России в разные периоды времени (л.д.9-13).
При этом, суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку часть взыскания процентов приходится на период действовавшего с 06.04.2020 по 01.01.2021 моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 (ред. от 22.05.2020) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», Постановлением правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», предусматривающих запрет на начисление финансовых санкций за нарушение денежных обязательств.
В период с 01.04.2022 по 01.10.2022 действовал мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», предусматривающий запрет на начисление финансовых санкций за нарушение денежных обязательств.
Указанная в ст. 395 ГК РФ норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами.
Вместе с тем, п.1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, установленный Правительством Российской Федерации.
Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением правительства о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве.
В силу подп.2 п.3 ст. 9.1, абз.10 п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2,7 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом правительства российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования возникшие до введения моратория, к лицу, попадающему под его действие (п.п.2 п.3 ст. 9.1. абз. 10 п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
При таких обстоятельствах судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за периоды с 21.12.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.05.2026, с учетом поступивших платежей в счет погашения задолженности и ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.
Таким образом, по ст. 395 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 56 125,30руб., а именно:
за период с 21.12.2019 по 09.02.2020 подлежит взысканию 429,48руб. (49 179,9руб. х 51 день просрочки х 6,25 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 10.02.2020 по 05.04.2020 подлежит взысканию 452,72руб. (49 179,9руб. х 56 дней просрочки х 6% (ставка банка) : 365 дней);
за период с 02.01.2021 по 16.02.2021 подлежит взысканию 603,43руб. (112 661,77руб. х 46 день просрочки х 4,25 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 17.02.2021 по 21.03.2021 подлежит взысканию 390,66руб. (101 668,59руб. х 33 день просрочки х 4,25 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 22.03.2021 по 25.04.2021 подлежит взысканию 438,71руб. (101 668,59руб. х 35 дней просрочки х 4,5 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 26.04.2021 по 14.06.2021 подлежит взысканию 696,36руб. (101 668,59руб. х 50 дней просрочки х 5 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 подлежит взысканию 628,12руб. (101 668,59руб. х 41 день просрочки х 5,5 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 подлежит взысканию 887,16руб. (101 668,59руб. х 49 дней просрочки х 6,5 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 подлежит взысканию 789,67руб. (101 668,59руб. х 42 дня просрочки х 6,75 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 подлежит взысканию 1 169,89руб. (101 668,59руб. х 56 дней просрочки х 7,5 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 подлежит взысканию 1 325,87руб. (101 668,59руб. х 56 дней просрочки х 8,5 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 подлежит взысканию 370,46руб. (101 668,59руб. х 14 дней просрочки х 9,5 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 подлежит взысканию 1 782,68руб. (101 668,59руб. х 32 дня просрочки х 20 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 02.10.2022 по 21.07.2023 подлежит взысканию 6 121руб. (101 668,59руб. х 293дня просрочки х 7,5 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 22.07.2023 по 15.08.2023 подлежит взысканию 591,91руб. (101 668,59руб. х 25 дней просрочки х 8,5 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 16.08.2023 по 17.09.2023 подлежит взысканию 1 103,03руб. (101 668,59руб. х 33 дня просрочки х 12 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 18.09.2023 по 27.10.2023 подлежит взысканию 1 448,43руб. (101 668,59руб. х 40 дней просрочки х 13 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 28.10.2023 по 15.12.2023 подлежит взысканию 2 047,3руб. (101 668,59руб. х 49 дней просрочки х 15 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 16.12.2023 по 28.07.2024 подлежит взысканию 10 072,15руб. (101 668,59руб. х 226 дней просрочки х 16 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 подлежит взысканию 2 456,76руб. (101 668,59руб. х 49 дней просрочки х 18 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 16.09.2024 по 26.10.2024 подлежит взысканию 2 169,86руб. (101 668,59руб. х 41 день просрочки х 19 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 27.10.2024 по 28.03.2025 подлежит взысканию 8 949,62руб. (101 668,59руб. х 153 дня просрочки х 21 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 29.03.2025 по 08.06.2025 подлежит взысканию 3 685,88руб. (88 977,82руб. х 72 дня просрочки х 21 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 09.06.2025 по 27.06.2025 подлежит взысканию 926,34руб. (88 977,82руб. х 19 дней просрочки х 20 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 28.06.2025 по 24.07.2025 подлежит взысканию 1 223,12руб. (82 673,85руб. х 27 дней просрочки х 20 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 25.07.2025 по 29.07.2025 подлежит взысканию 203,85руб. (82 673,85руб. х 5 дней просрочки х 18 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 30.07.2025 по 27.08.2025 подлежит взысканию 1 028,33руб. (71 904,09руб. х 5 дней просрочки х 18 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 28.08.2025 по 14.09.2025 подлежит взысканию 584,13руб. (65 805,18руб. х 18 дней просрочки х 18 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 15.09.2025 по 26.09.2025 подлежит взысканию 367,79руб. (65 805,18руб. х 12 дней просрочки х 17 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 27.09.2025 по 26.10.2025 подлежит взысканию 802,66руб. (57 445,31руб. х 30 дней просрочки х 17 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 27.10.2025 по 29.10.2025 подлежит взысканию 77,91руб. (57 445,31руб. х 3 дня просрочки х 16,5 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 30.10.2025 по 21.12.2025 подлежит взысканию 1 176,03руб. (49 085,44руб. х 53 дня просрочки х 16,5 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 22.12.2025 по 28.01.2026 подлежит взысканию 539,13руб. (32 365,7руб. х 38 дней просрочки х 16 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 29.01.2026 по 15.02.2026 подлежит взысканию 192,21руб. (24 360,01руб. х 18 дней просрочки х 16 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 16.02.2026 по 27.02.2026 подлежит взысканию 124,14руб. (24 360,01руб. х 12 дней просрочки х 15,5 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 28.02.2026 по 22.03.2026 подлежит взысканию 159,84руб. (16 364,86руб. х 23 дня просрочки х 15,5 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 23.03.2026 по 27.03.2026 подлежит взысканию 33,63руб. (16 364,86руб. х 5 дней просрочки х 15 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 28.03.2026 по 26.04.2026 подлежит взысканию 68руб. (5 515,61руб. х 30 дней просрочки х 15 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 27.04.2026 по 28.04.2026 подлежит взысканию 4,38руб. (5 515,61руб. х 2 дня просрочки х 14,5 % (ставка банка) : 365 дней);
за период с 29.04.2026 по 14.05.2026 подлежит взысканию 2,66руб. (418,85руб. х 16 дней просрочки х 14,5 % (ставка банка) : 365 дней).
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Начисление годовых процентов при просрочке предусмотрено правилами ст. 395 ГК РФ. Если заемщик не погашает вовремя свое обязательство по возврату денежного займа, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, а следовательно, подлежит применению ст. 395 ГК РФ о процентах за просрочку. С момента просрочки заемщик (как и любой иной должник, просрочивший оплату) становится обязанным платить на сумму долга проценты годовые. Эти проценты начисляются параллельно с начислением процентов за пользование займом. В отличие от процентов за пользование займом, являющихся ценой договора процентного займа, процентов за просрочку выступают в качестве меры договорной ответственности (п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Согласно ч.5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2024 № 127-КГ23-21-К4, взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (ст. 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.
Предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
С учетом того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на присужденную сумму процентов в размере 110 767,97руб. с даты вынесения решения суда и до фактического исполнения обязательств.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ, регламентирующей возмещение расходов за счет средств соответствующего бюджета.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Почтовые расходы, понесенные на отправку ответчику 23.06.2026 копии искового заявления с приложенными документами в размере 107руб. подтверждаются почтовым реестром также относятся к судебным расходам.
Учитывая размер уплаченной истцом госпошлины (6 303руб. платежное поручение № 4173 от 23.06.2026) исходя из цены иска (176 764,19руб), с учетом частичного удовлетворения требований (166 893,27руб.), возмещению подлежит государственная пошлина в размере 5 951,03руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Белявской Т.А. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Белявской Т.А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2019 года по 14.05.2026 года в размере 110 767,97 руб.; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды с 21.12.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.05.2026 на общую сумму 56 125,30руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 951,03руб., почтовые расходы в размере 107 руб.
Взыскать Белявской Т.А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные из расчета ключевой ставки Банка России на сумму задолженности в размере 110 767,97руб., с даты вынесения данного решения по день его фактического исполнения включительно.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2026 года.
Судья Ю.Г. Чадова