К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-24/2026 ~ М-202/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Макушинский районный суд Курганской области · судья ТУЧКОВА Е.В.

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
09.09.2026
Решение
09.09.2026
Категория
Наследство

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2026 года г. Макушино

Судья Макушинского районного суда Курганской области Тучкова Е.В., рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу, наследникам Андреева А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» с указанным исковым заявлением обратился в Макушинский районный суд <адрес> по месту жительства заемщика, которым указывает: <адрес>.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подсудно данному суду.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Оснований для применения к исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» положений ч.2 ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, в данном случае не имеется.

Вышеуказанная норма направлена на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п.1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем, не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч.3 ст. 1175 ГК РФ).

Такой иск, действительно, мог бы быть подан истцом в суд по месту открытия наследства.

Вместе с тем, истцом не принято во внимание, что местом открытия наследства, согласно положениям ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя. Из приложенной истцом копии паспорта наследодателя следует иной адрес места жительства: <адрес> (аналогичный адрес указан при оформлении заявки на кредит), что не соответствует территориальной подсудности Макушинского районного суда <адрес>.

Согласно сведениям реестра наследственных дел, предоставленным Нотариальной палатой <адрес> в общем доступе, наследственное дело ФИО1 заведено нотариусом на территории <адрес>, что также не относится к территориальной подсудности Макушинского районного суда <адрес>.

Кроме того, как следует из материала, на момент обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском со дня смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 6 месяцев, установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.

При таких обстоятельствах, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» может обратиться к принявшим наследство наследникам ФИО1 либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился).

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства любого из ответчиков.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления заявителю, поскольку указанный иск не подсуден Макушинскому районному суду <адрес>, с разъяснением права обращаться с иском в суд по месту жительства наследников, поскольку наследственное дело к имуществу ФИО1 уже открыто.

Ранее (28.04.2025 года) истец обращался в Макушинский районный суд Курганской области с аналогичным исковым заявлением, которое определением от 24.08.2025 года было возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 (п.2 ч.1) ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ПАО «Совкомбанк» исковое заявление к наследственному имуществу, наследникам Андреева А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.

Разъяснить истцу, что с иском к надлежащему ответчику необходимо обратиться по месту их жительства (нахождения).

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Курганский областной суд через Макушинский районный суд Курганской области.

Судья Е.В. Тучкова

Участники

Истец

  • ПАО "Совкомбанк"

    ИНН 4401116480ОГРН 1144400000425

Ответчик

  • Н. А. А. С.

Ход дела

  1. 10:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:38

    Передача материалов судье

  3. 14:56

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ

  4. 16:20

    Дело передано в экспедицию