РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 25 июня 2026 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-699/2026 по жалобе Четыркина Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Тюмени от 18.05.2026 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Тюмени от 18.05.2026 Четыркин Алексей Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
С постановлением Четыркин А.Н.не согласен, представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г.Тюмени от 18.05.2026 отменить, поскольку постановление мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм материально и процессуального права. Требования мотивированы тем, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением действующего законодательства.О времени и месте составлении протокола НГГ № 26000305 от 16.04.2026 он не был надлежащим образом извещен, свидетелей, указанных в протоколе, не знает, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ему при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснены.
Участники процесса в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении суду не поступило, причины неявки суду не известны. Суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 18.05.2026подлежащим изменению, жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
В силу пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Законапостановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.
Согласно части 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия или без таковой.
Из представленных материалов административного дела следует, что Четыркин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов по <адрес> в <адрес> добровольно явился в Отдел лицензионно-разрешительной работы по г.Тюмени, Нижнетавдинскому, Тюменскому районам Управления Росгвардии по Тюменской области и заявил об утрате своего оружия.
В ходе разбирательства административным органом установлено, что 15.04.2026, находясь в лесном массиве <адрес>, Четыркин А.Н.утратил принадлежащее ему списанное (охолощенное) оружие Р-411 калибр <адрес>9196, а также разрешение на его хранение и ношение.
В связи чем, 16.04.2026 старшим инспектором Отдела лицензионно-разрешительной работы по г.Тюмени, Нижнетавдинскому, Тюменскому районам Управления Росгвардии по Тюменской области ФИО4 в отношении Четыркина А.Н. составлен протокол НГГ № об административном правонарушении по ч.4.3 ст. 20.8 КоАП РФ.
Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Четыркина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.
В соответствии с ч. 5 ст. 28. 2 КоАП РФ в случае отказа лиц от подписания протокола (копии протокола), а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в протоколе делается соответствующая запись. Протокол об административном правонарушении от 16. 04. 2026 содержит указание на отказ Четыркина А. Н. от подписи. Следовательно, данные действия совершены должностным лицом в соответствии с требованиями закона.
Доводы о том, что Четыркину А.Н. не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, противоречат материалам дела, в частности в своих объяснениях от 16.04.2026 (л.д.7) Четыркин А.Н. собственноручно указывает, что положение вышеуказанных норм ему разъяснены, вину свою признает и раскаивается в содеянном.
Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Четыркина А.Н. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Четыркина А.Н., не усматривается.
Доводы заявителя правового значения не имеют, поскольку не ставят под сомнение факт утраты Четыркиным А.Н. оружия, не обеспечения им его безопасного хранения.
Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 12 апреля 2018 года N 866-О "По запросу Ивановского областного суда о проверке конституционности части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оружие является техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей, имуществу, природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а также сопряжено с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства.
Мировым судьей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Санкция ч. 4. 3 ст. 20. 8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия или без таковой.
В соответствии с ч. 2 ст. 3. 3 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения могут устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 3. 3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.
Из анализа изложенных норм права следует, что дополнительный вид наказания в виде конфискации оружия или без таковой, предусмотренный санкцией статьи, должен быть назначен мировым судьей при принятии решения по делу.
Однако, мировым судьей вопрос о назначении дополнительного вида наказания при вынесении постановления не решен. В связи с чем постановление мирового судьи подлежит изменению.
Судом установлено, что Четыркин А.Н. утратил принадлежащее ему списанное (охолощенное) оружие Р-411 калибр <адрес>9196, а также разрешение на его хранение и ношение.Применение конфискации суд считает нецелесообразным с учетом конкретных обстоятельств дела.
Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление подлежащим изменению, жалобу- не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 18.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном с ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Четыркина Алексея Николаевичаизменить.
Четыркина Алексея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей без конфискации оружия.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 18.05.2026оставить без изменения.
Жалобу оставитьбез удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т. А. Гусаркова