РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 августа 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Молокова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калугина Н.В. на решение от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Калугина Н.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Будучи не согласным с указанными решением Калугина Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит решение отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение. Требования мотивирует тем, что при рассмотрении ее жалобы были допущены процессуальные нарушения, а именно она была не извещена надлежащим образом, в связи с чем была лишена возможности представлять доказательства, в том числе инструкцию по эксплуатации автомобиля, в которой указано, что при не пристёгнутом ремне безопасности воспроизводиться звуковой сигнал, из за чего не возможно управлять автомобилем. Также указывает, что при рассмотрении жалобы не был допрошен свидетель, которая может подтвердить отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> представителя не направило, извещены надлежащим образом.
Калугина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, жалоба рассмотрена в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00:39 по адресу «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, подъезд к городу Тюмень 177 км + 0 в сторону <адрес>, водитель, управляя транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН TIGUAN с государственным регистрационным знаком У937МО72 в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренном конструкцией транспортного средства. Указано, что собственником указанного транспортного средства является Калугина Н.В.
В связи с чем, в отношении Калугина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания по. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 руб.
Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор «Азимут 4»).
Событие и вина Калугина Н.В. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами фотофиксации.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доводы жалобы, о том она была пристегнут ремнем безопасности, являются не состоятельными, опровергаются материалами дела.
Фактические обстоятельства дела подтверждены фотоснимками, которые с очевидностью свидетельствует об отсутствии у Калугина Н.В., ремня безопасности на плече.
Таким образом, достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым зафиксирован факт управления Калугина Н.В., не пристегнутой надлежащим образом ремнем безопасности, вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывает.
Доводы заявителя о том, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном нарушении допущены процессуальные нарушения не нашел своего подтверждения, поскольку согласно представленных материалов по запросу суда, а также самого заявителя следует, что извещение о дате и времени рассмотрения по жалобе было направлено посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут, тогда как жалобы назначена на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 10 минут.
При этом обязанность предоставления доказательств в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ по данной категории дел возлагается на собственника транспортного средства.
Таким образом, заявитель должен обеспечить явку свидетелей.
Однако явку свидетеля заявитель, как на рассмотрении жалобы, так и в судебное заседание не обеспечила, ходатайств о вызове свидетеля не заявляла.
Административное наказание Калугина Н.В. назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Калугина Н.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
Решение от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калугина Н.В. - оставить без изменения, жалобу Калугина Н.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
Судья А.И. Молокова