РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 29 июня 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-739/2026 по жалобе Кирьянова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ(с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) должностное лицо – директор ООО «<данные изъяты>» Кирьянов А.А. - признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. в доход государства.
С указанным постановлением не согласен Кирьянов А.А., в жалобе просит постановление отменить, поскольку оно было вынесено с существенным нарушением закона, а именно постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тогда как протокол об административном правонарушении был составлен по ч. 1ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель Государственной жилищной инспекции Тюменской области Евсеева Я.В. в судебном заседании возражений по жалобе не заявила.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника территориального инспекторского отдела № – заместителем старшего государственного жилищного инспектора Тюменской области Халецкой С.Ю. в отношении должностного лица – директора ООО «<данные изъяты>» Кирьянова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 Кирьянов А.А., являясь директором ООО "<данные изъяты>", являясь лицом, ответственным за содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, не обеспечил выполнение в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) в полном объеме предписания об устранении нарушений законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного должностным лицом Государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее - Инспекция), которые выразились в нарушении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, а именно:
Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ проведен инспекционный визит, в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 общего имущества собственников помещений в указанном многоквартирном доме остановлено:
- п. 3 предписания не исполнен - не выполнены работы по восстановлению кирпичной кладки стен в местах разрушения.
В соответствии с ч. 4 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.
Таким образом, директор ООО "<данные изъяты>" Кирьянов А.А., являясь единоличным исполнительным органом общества, выполняющим организационно-распорядительные функции, не обеспечил выполнение в установленный срок законного предписания об устранении нарушений законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.
Нарушение подтверждается выпиской из акта по результатам проведения инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ № и материалами дела.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО «<данные изъяты>» Кирьянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. в доход государства.
Согласно ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи.
Как установлено судом, обжалуемое постановление вынесено по иной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой дело об административном правонарушении в отношении заявителя не возбуждалось, при этом оснований для такой переквалификации действий заявителя в обжалуемом постановлении не приведено, правонарушение, предусмотренное ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителю не вменялось.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 октября 2013 года N 1696-О проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда общей юрисдикции установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае же существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 данного Кодекса). При этом данное решение лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Поскольку допущенное мировым судьей нарушение процессуальных требований носит существенный характер, постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законными и обоснованными и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирьянова А.А. о совершении правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени.
Жалобу Кирьянова А.А. удовлетворить.
Судья Л.А. Савельева