РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 августа 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Молокова А.И. (адрес: <адрес>, каб. 1101), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ломакина Н.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
С данным постановлением не согласна Ломакина Н.В. подана жалоба, в которой она просит данное постановление по делу об административном правонарушении от 28.05.2026г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава.
В качестве оснований для отмены указывает что, а/м ХЕНДЭ SOLARIS г/н № на момент фиксации правонарушения выбыл из их владения и находился во владении и пользовании у Иконникова С.А. на основании договора № аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема – передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом №№.
Ломакина Н.В., представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Ломакина Н.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 08 мин. по адресу <адрес> водитель, управляя транспортным средством а/м ХЕНДЭ SOLARIS г/н №, собственником (владельцем) которого является Ломакина Н.В., в нарушение п. 19.5 ПДД РФ двигался в светлое время суток без включенного ближнего света фар (дневных ходовых огней, противотуманных фар).
Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из жалобы следует, что в момент совершения вменяемого Ломакина Н.В. административного правонарушения транспортное ХЕНДЭ SOLARIS г/н № на момент фиксации правонарушения выбыл из их владения и находился во владении и пользовании у Иконникова С.А. на основании договора № аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема – передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом №№.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено. Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ст. 12.20 КоАП РФ Ломакина Н.В.
Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ломакина Н.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ в отношении Ломакина Н.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу представителя Ломакина Н.В.- удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья А.И. Молокова