РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тюмень 20 августа 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-764/2026 по жалобе Жалнина Д.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Жалнин Д.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жалнина Д.В. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление, в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивирует тем, что на момент совершения правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании ООО «ВЗКСМ» на основании договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. С решением также не согласен, поскольку предоставил в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области достаточно доказательств факта управления транспортным средством иным лицом.
Заявитель Жалнин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием суду не заявила, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> отношении Жалнина Д.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:04:39 по адресу <адрес> водитель транспортного средства ПОРШЕ PANAMERA TURBO, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Жалнин Д.В., двигался со скоростью 86 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 44 км/ч (учитывая погрешность измерения), тем самым нарушил требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ.
Решением № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жалнина Д.В. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Факт нахождения транспортного средства на момент совершения правонарушения в пользовании иного лица подтверждается копией договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи имущества к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено. Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Жалниным Д.В.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, что влечет прекращение производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жалнина Д.В., решение № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жалнина Д.В. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Жалобу Жалнина Д.В. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья Л.А. Савельева