Решение
По делу об административном правонарушении город Тюмень 14 октября 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-786/2026 по жалобе Калашниковой Татьяны Ивановны на определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03. 06. 2026 года, установил:
Заявитель обратился с жалобой на указанное определение, просит отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Калашникова Т. И., защитник ФИО3 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 19. 09. 2025 года в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием мотоцикла ЯМАХА под управлением Калашниковой Т. И. и ЧЕРИ под управлением ФИО4
Определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03. 06. 2026 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Калашниковой Татьяны Ивановны по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Определение вынесено в пределах полномочий должностного лица, предоставленных законом.
Определение содержит фамилии участников ДТП, описаны обстоятельства ДТП.
Следовательно, сведения, указанные в определении, соответствуют действительности.
Однако, определение от 03. 06. 2026 года подлежит изменению.
Определением Калашниковой Т. И. органами ГИБДД фактически вменяется вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ.
Однако, возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена. Должностным лицом при вынесении определения отказано в возбуждении дела в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Тем не менее, в обжалуемом определении сделан вывод о наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ. Вынесенное определение противоречит закону, что недопустимо, в связи с чем из определения подлежит исключению указанная формулировка- « … водителя Калашниковой Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г. Р., управляющим мотоциклом ЯМАХА YZF600, государственный регистрационный знак №, которая 19. 09. 2025 в 20 часов 16 минут по адресу: <адрес> превысила установленную в населенном пункте максимальную скорость движения 60 км\ч, двигалась со скоростью 90 км\ч, тем самым превысила скорость на 30 км\ч,»; «…Калашниковой Т. И., совершившего 19 сентября 2025 года административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12. 9 КоАП РФ,…».
Заявителем оспаривается квалификация действий участников дорожно- транспортного происшествия, однако, данные доводы не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое определение подлежащим изменению, оснований для прекращения производства по делу не имеется, в возбуждении дела об административном правонарушении административным органом отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд решил:
Определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03. 06. 2026 года изменить, исключив формулировку: « … водителя Калашниковой Татьяны Ивановны, 06. ДД.ММ.ГГГГ г. Р., управляющим мотоциклом ЯМАХА YZF600, государственный регистрационный знак № которая 19. 09. 2025 в 20 часов 16 минут по адресу: <адрес> превысила установленную в населенном пункте максимальную скорость движения 60 км\ч, двигалась со скоростью 90 км\ч, тем самым превысила скорость на 30 км\ч,»; «…Калашниковой Т. И., совершившего 19 сентября 2025 года административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12. 9 КоАП РФ,…».
Жалобу удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Председательствующий Т. А. Гусаркова