РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тюмень 06 августа 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-806/2026 по жалобе Хозяинова Андрея Борисовича на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 19. 05. 2026 года, решение ВД-26-0008075 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 08. 06. 2026,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление и решение.
В судебном заседании заявитель требования поддержал, указав, что проживает и работает в <адрес>, в день нарушения в Тюмени за рулем автомобиля не находился.
Изучив материалы административного дела, заслушав участника процесса, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 19. 05.2026 года в отношении Хозяинова А. Б. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которому 08. 05.2026 года в 17:33:33 ч. по адресу: 1 км автодороги Тюмень- Боровский- Богандинский водитель, управляя транспортным средством марки СУЗУКИ, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является заявитель, двигался с превышением максимально разрешенной скорости.
Решением ВД-26-0008075 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 08. 06. 2026 постановление оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.
Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор «Кордон.Про» МД).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 2. 6. 1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Заявителем представлен страховой полис, табель учета рабочего времени, была опрошена ФИО3, которая пояснила, что в момент фиксации нарушения она управляла транспортным средством.
Учитывая, что Хозяинов А. Б. на момент фиксации правонарушения не управлял транспортным средством, он не является субъектом административного правонарушения.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В связи с изложенными обстоятельствами, установленными судом, решение также подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 19. 05. 2026 года, решение ВД-26-0008075 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 08. 06. 2026 в отношении Хозяинова Андрея Борисовича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья Т. А. Гусаркова