РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 11 августа 2026 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-814/2026 по жалобе Приленского Бориса Юрьевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Тюмени - мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени от 10.06.2026,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО Консалтинговый Центр «Академия Социальной Адаптации и Практики Бизнеса» Приленский Б.Ю. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Тюмени - мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени от 10.06.2026 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
С указанным постановлением Приленский Б.Ю. не согласен, представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 10.06.2026 признать незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм действующего законодательства и отменить. Требования мотивирует тем, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм процессуального права, выразившемся в ненадлежащем уведомлении Приленского Б.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела, что ограничило его право на защиту своих интересов при рассмотрении дела. Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении от 21.04.2026 № 72032611102493300001 содержится одновременно в 8 материалах, которые находились в производстве одного мирового судьи и рассматривались в 1 день. Таким образом, уведомление Приленскому Б.Ю. было направлено о составлении одного протокола, а по факту составлено 8 протоколов об административном правонарушении. Указанные нарушения являются существенными, имеющими фундаментальный характер, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Участники процесса в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не поступило.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено судом, Приленский Б.Ю., являясь генеральным директором ООО Консалтинговый Центр «Академия Социальной Адаптации и Практики Бизнеса», нарушил установленный законодательством срок представления налоговых сведений, а именно в нарушение п. 7 ст.431 НК РФ не представил в налоговый орган персонифицированные сведения о физических лицах за июль 2025 года, тогда как указанную обязанность должен был исполнить не позднее 25 августа 2025 года. Фактически сведения представлены 15.04.2026 года.
Ответственность по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.
Объективную сторону правонарушения по настоящей статье образуют случаи непредставления, несвоевременного, неполного представления либо представления искаженных сведений (документов и информации) не только налогоплательщиками, но и иными участниками налоговых правоотношений, за исключением указанных в части 2 указанной выше статьи, но только в случаях, когда обязанность по представлению этими субъектами сведений в налоговые органы и порядок их предоставления прямо предусмотрены в Налоговом Кодексе Российской Федерации.
Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена, в том числе, обязанность плательщика страховых взносов представлять по форме, формату и в порядке, которые утверждены ФНС России, в налоговый орган по месту нахождения организации персонифицированные сведения о физических лицах, включающие персональные данные физических лиц и сведения о суммах выплат и иных вознаграждений в их пользу за предшествующий календарный месяц, - не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за истекшим.
Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации).
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Приленского Б.Ю.к административной ответственности послужило непредставление в ИФНС России по г.Тюмени № 3 в установленный срок Обществом, руководителем которого является Приленский Б.Ю., персонифицированных сведений о физических лицах за июль 2025 года. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами
С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Приленским Б.Ю.правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, виновность в совершении правонарушения не оспаривается заявителем.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела, кроме того были предметом судебного разбирательства и исследованы в полной мере мировым судьей, оценка которым дана в постановлении суда от 10.06.2026. Приленский Б. Ю. административным органом был уведомлен о необходимости явка в налоговый орган 19. 05. 2026 года для составления протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом 19. 05. 2026 года- в указанное время в указанном месте. В случае явки Приленского Б. Ю. по вызову должностного лица необходимые процессуальные действия были бы совершены с его участием. Однако, заявитель данным правом не воспользовался. Данные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Наказание Приленскому Б.Ю.назначено в пределах санкции статьи.
Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Тюмени- мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени от 10.06.2026 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении Приленского Бориса Юрьевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т. А. Гусаркова