Решение
По делу об административном правонарушении город Тюмень 18 августа 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-824/2026 по жалобе Валентирова Николая Петровича на определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02. 06. 2026 года, решение <адрес> по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16. 06. 2026 года, установил:
Заявитель обратился с жалобой на указанное определение и решение, просит отменить.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, указал, что не согласен с тем, что его обвинили в ДТП.
ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился, указав, что с его стороны резкого торможения не было, в ДТП виновен заявитель.
Представитель ФИО3 ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласился, просил в удовлетворении требований отказать.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 29. 05. 2026 года в 15. 00 ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей ПАЗ, ЛАДА, GWM TANK.
Определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02. 06. 2026 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием у Валентирова Н. П. состава административного правонарушения по КоАП РФ.
Решением <адрес> по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16. 06. 2026 года определение оставлено без изменения.
Обжалуемое определение вынесено старшим инспектором Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5
Определение вынесено в пределах полномочий должностного лица, предоставленных законом.
Определение содержит фамилии участников ДТП, описаны обстоятельства ДТП, изложены мотивы принятого решения. Обстоятельства дорожно- транспортного происшествия не оспариваются участниками процесса. Следовательно, сведения, указанные в определении, соответствуют действительности.
Доводы жалобы судом оцениваются критически, должностным лицом не принималось решение о привлечении участников ДТП, в том числе заявителя, к ответственности, вывод об отсутствии состава административного правонарушения основан на нормах права. Выводы должностного лица соответствуют материалам дела.
Решение содержит изложение норм права и обстоятельств дорожно- транспортного происшествия, выводы о виновности участников дорожно- транспортного происшествия в нарушении Правил дорожного движения в решении не содержится. На рассмотрение жалобы участники были извещены.
Заявителем оспаривается квалификация действий участников дорожно- транспортного происшествия, однако, данные доводы не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ.
Данный вывод должностных лиц соответствует нормам материального права, сложившейся судебной практике.
Суд не вправе решать вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях участников дорожно- транспортного происшествия, делать выводы о виновности.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое определение и решение законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
Процессуальных нарушений при вынесении определения и решения, которые могли бы повлечь отмену либо изменение, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд решил:
Определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02. 06. 2026 года, решение <адрес> по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16. 06. 2026 года в отношении Валентирова Николая Петровича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Председательствующий Т. А. Гусаркова