РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тюмень 26 августа 2026 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-828/2026 по жалобе Олешкевич Виталия Витальевича на постановление Административной комиссии Ленинского Административного округа № ЛАО26000709 о назначении административного наказания от 28.05.2026, установил:
Постановлением административной комиссии Ленинского административного округа г.Тюмени № ЛАО26000709 от 28.05.2026 должностное лицо главный инженер ООО «Жилищный комфорт» – Олешкевич Виталий Витальевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и назначено административное наказание в виде предупреждения.
Олешкевич В.В. с постановлением Административной комиссии Ленинского административного округа г.Тюмени № ЛАО26000709 от 28.05.2026 не согласен, представил жалобу, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушении. Требования мотивирует тем, что материалы дела не содержат доказательств, что границы земельного участка многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также принадлежность места выявленного повреждения относится к придомовой территории данного дома, содержание которого осуществляется ООО «Жилищный комфорт». В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении заявителем в административную комиссию была представлена схема земельного участка и придомовой территории, из которой следует, что место обнаружения асфальтового покрытия находится за пределами земельного участка многоквартирного дома и не относится к общему имуществу собственников помещений. Считает постановление незаконным и подлежащим отмене.
Заявитель Олешкевич В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Представитель заинтересованного лица ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против требований жалобы. Представила письменный отзыв. Считает, что постановление №ЛАО26000709 от 28.05.2026 вынесено законно и обосновано, доводы жалобы не подлежат удовлетворению. Принадлежность спорного земельного участка ООО «Жилищный комфорт» подтверждена съемкой с помощью программного комплекса « ActiveMapGIS».
Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд находит постановление № ЛАО26000709 от 28.05.2026 законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Судом установлено, что 15.04.2026 в 14-57 часов ведущим инженером имущественного комплекса № МКУ «Служба заказчика по благоустройству ЛАО» ФИО4 в ходе осмотра на проезжей части территории по адресу: <адрес>А, <адрес> обнаружен провал асфальтового покрытия свыше 0,5 м.
Факт нахождения ямы в границах земельного участка многоквартирного <адрес>А/2 по <адрес> в <адрес> подтвержден съемкой, произведенной ведущим инженером квартальной инспекции МКУ «Служба заказчика по благоустройству ЛАО»с помощью программного комплекса«ActiveMapGIS», в возможности которого входит в том числе и геопривязка к собранной информации.
Согласно информации с портала ГИС ЖКХтерритория, на которой не произведен ямочный ремонт и асфальтовое покрытие не восстановлено, является общим имуществом собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, услуги по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества которого, осуществляется ООО «Жилищный комфорт».
Согласно приказа ООО «Жилищный фонд» от 19.10.2016 за №, (в последующем переименован в ООО «Жилищный комфорт»)на должность главного инженера принят Олешкевич В.В.
Приказом от 12.01.2026 на главного инженера ООО «Жилищный комфорт» Олешкевич В.В. возложены дополнительные обязанности мастера участка №, в обязанности которого входит обслуживание в том числе и территории многоквартирного дома по <адрес>А, <адрес>. Согласно должностной инструкции мастер осматривает территорию домовладения, принимает меры по устранению выявленных недостатков.
Согласно ст. 4 Решения Тюменской городской Думы от 27.06.2019 N 136 (ред. от 21.10.2021) «О Правилах благоустройства территории города Тюмени» благоустройство обеспечивают юридические, физические лица, индивидуальные предприниматели, Администрация г. Тюмени, обязанные в силу требований действующего законодательства, муниципальных правовых актов г. Тюмени, договора содержать объекты благоустройства и элементы благоустройства.
Перечень работ по благоустройству территории г. Тюмени и периодичность их выполнения устанавливаются муниципальными правовыми актами Администрации г. Тюмени.
Согласно ч. 1 ст. 6 Правил благоустройство территории г. Тюмени осуществляется посредством выполнения предусмотренных настоящими Правилами, муниципальными правовыми актами Администрации г. Тюмени мероприятий по размещению элементов благоустройства на объектах благоустройства, по содержанию объектов благоустройства и элементов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории г. Тюмени.
В соответствии с ч. 5, 6 ст. 6 Правил содержание объектов благоустройства и элементов благоустройства направлено на обеспечение чистоты, надлежащего технического и физического состояния объектов благоустройства и элементов благоустройства. Собственники объектов благоустройства и (или) элементов благоустройства, лица, которым объекты благоустройства и (или) элементы благоустройства предоставлены во владение и (или) пользование, иные лица, на которых обязательства по содержанию объектов благоустройства и (или) элементов благоустройства возложены действующим законодательством или договором, обязаны осуществлять мероприятия по содержанию объектов благоустройства и (или) элементов благоустройства в соответствии с настоящими Правилами, муниципальными правовыми актами Администрации города Тюмени.
Согласно ч.2 ст.4.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 N 55 непринятие мер по устранению загрязнений, повреждений элементов благоустройства влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом Олешкевич В.В., будучи мастером участка ООО «Жилищный комфорт»,обязан действовать добросовестно и разумно.
В связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей27.04.2026 в отношении должностного лица ООО «Жилищный комфорт» Олешкевич В.В. составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому 15.04.2026 в 14-57 часов по адресу: <адрес>А, <адрес> Олешкевич В.В.не принял мер по устранению загрязнений, повреждений элементов благоустройства, чем нарушил ч.2 ст.4.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55.
Суд считает, что административным органом представлено достаточно доказательств совершения Олешкевич В.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.4.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и подтверждается актом № 1 обследования места совершения административного правонарушения от 15.04.2026, фотографиями.
Доводы заявителя необоснованны, несостоятельны и опровергаются материалами дела, не свидетельствуют о незаконности постановления, противоречат имеющимся доказательствам. Заявитель является должностным лицом, на которое возложена обязанность контролировать территорию домовладений и прилегающей территории, следить за их состоянием. Доводы относительно принадлежности места правонарушения судом оцениваются критически, они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, обстоятельствам, установленным судом.
Наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от административной ответственности, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд решил:
Постановление Административной комиссии Ленинского административного округа г.Тюмени № ЛАО26000709 о назначении административного наказания от 28.05.2026 в отношении Олешкевич Виталия Витальевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т. А. Гусаркова