РЕШЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубовой Л.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга, исполняющую обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 01.07.2026, которым протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зубова Глеба Николаевича и другие материалы, возвращены в заместителю начальника ОП № 5 «Ленинский» по г. Екатеринбургу для устранения выявленных нарушений, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела,
УСТАНОВИЛ:
Зубова Л.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга, исполняющую обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 01.07.2026, которым протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зубова Глеба Николаевича и другие материалы, возвращены в заместителю начальника ОП № 5 «Ленинский» по г.Екатеринбургу для устранения выявленных нарушений, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела изменить путем исключения из текста определения формулировки: «при этом представленные на видеозаписи таких действий Зубова Г.Н. не содержит, напротив зафиксированы неоднократные удары по Зубову Г.Н. со стороны Зубовой Л.Г., которые наносила правой рукой».
Зубова Л.Г. и Зубов Г.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании, их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
В судебном заседании адвокат фио 3, действующий в интересах ЗубовойЛ.Г., жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Защитник Зубова Г.Н. – фио 4 просил в удовлетворении доводов жалобы отказать, определение мирового судьи от <//> оставить без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях по результатам рассмотрения дела обадминистративном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела (п. 3 введен Федеральным законом от 31.07.2025 N 300-ФЗ).
Определения, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 29.4, п. 3 ч. 2 ст. 29.9 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении (за исключением случаев, если такое определение вынесено данным органом), лицами, указанными в ч. 5 ст. 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия (ч. 5 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введена Федеральным законом от 31 июля 2025 года N 300-ФЗ).
Частью 1.1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (введена Федеральным законом от 31 июля 2025 года N 300-ФЗ) предусмотрено, что жалобы на определения, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 29.4, п. 3 ч. 2 ст. 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Из представленных материалов следует, что <//> УУП ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу фио 5 в отношении Зубова Глеба Николаевича составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> г. Екатеринбурга.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга, исполняющую обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 01.07.2026 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зубова Глеба Николаевича и другие материалы, возвращены в заместителю начальника ОП № 5 «Ленинский» по г. Екатеринбургу для устранения выявленных нарушений, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
На указанное определение от 01.07.2026 поступила жалоба Зубовой Л.Г. в установленный законом срок.
Так, при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении было допущено такое существенное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое может быть устранено только путем возвращения протокола составившему его должностному лицу для устранения недостатков.
Согласно административного законодательства при устранении недостатков протокола должностному лицу, составившего такой протокол, следует проверить в полном объеме материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, в том числе устранить существенные и невосполнимые недостатки протокола при рассмотрении дела мировым судьей, в связи с чем доводы жалобы Зубовой Л.Г. об изменении обжалуемого определения путем исключения из текста определения формулировки: «при этом представленные на видеозаписи таких действий Зубова Г.Н. не содержит, напротив зафиксированы неоднократные удары по Зубову Г.Н. со стороны Зубовой Л.Г., которые наносила правой рукой» удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга, исполняющую обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 01.07.2026 о возвращении протокола обадминистративном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубова Глеба Николаевича и других материалов, заместителю начальника ОП № 5 «Ленинский» по г.Екатеринбургу для устранения выявленных нарушений, оставить без изменения, жалобу Зубовой Л.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья (подпись). Копия верна.
Судья Лобанова Ю.Е.