РЕШЕНИЕ
01.10.2026 г. Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Н.С., на постановление №26060604.5 от 30.06.2026 Административной комиссии Ленинского района муниципального образования г. Екатеринбурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 №52-ОЗ, в отношении Петрова Николая Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Ленинского района муниципального образования г. Екатеринбурга №26060604.5 от 30.06.2026 Петрову Н.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».
Не согласившись с вынесенным постановлением, Петров Н.С. обратился в суд с жалобой. В жалобе просит об отмене указанного постановления, считает, что место, на котором было размещено его транспортное средство по своему внешнему виду не подходит под «территорию, занятую зелеными насаждениями». Отмечает, что местные жители участок используют для парковки.
В судебном заседание Петров Н.С. не явился, о рассмотрении жалобы уведомлен.
Из представленных материалов также установлено, что заявителем не был пропущен срок обжалования указанного постановления.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела судья приходит к следующему.
Статьей 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3000 до 5000 рублей.
В соответствии с примечанием к данной статье для целей применения настоящей статьи под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог. Под зелеными насаждениями понимается травянистая и древесно-кустарниковая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).
Как следует из материалов дела, 05.05.2026 в 09:15 Петров Н.С. допустил размещение транспортного средства марки "GEELY COOLRAY", государственный регистрационный знак Н 771 ТУ 196, на газоне по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фурманова, 26.
Обстоятельства правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении от 11.06.2026, соответствующим положениям ст. 28.2 КоАП РФ; фотоматериалом, фиксирующим расположение транспортного средства заявителя, что не оспаривалось самим заявителем; карточкой учета транспортного средства, подтверждающей принадлежность транспортного средства заявителю по жалобе. Из фотоматериала, зафиксировавшего расположение транспортного средства на газоне по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фурманова, 26 следует, что оно размещено на земельном участке, предназначенном для произрастания травянистой растительности, граничащим твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дороги; протоколом заседания административной комиссии по рассмотрению дела об административном правонарушении от 30.06.2026.
Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, административная комиссия пришла к обоснованному выводу о виновности Петрова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".
На представленных фотографиях указана дата, время фиксации, имеется привязка к адресу. Схема и фотографии обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств по делу.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области". Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.
В жалобе Петров Н.С. не отрицал, что транспортное средство в вышеуказанном месте разместил он. Доводы заявителя о несоответствии места размещения транспортного средства понятию "газон" судьей отклоняются, поскольку место размещения транспортного средства Петрова Н.С. не является проезжей частью, предназначено для озеленения, занято растительностью, что отчетливо видно на фотографии, граничит с твердым покрытием дороги, то есть в полной мере отвечает понятию "газон", предусмотренному примечанием к ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".
Частичное отсутствие на газоне травянистого покрытия из-за постоянного размещения на газоне транспортных средств не наделяет данную территорию статусом дороги, предназначенной для движения или размещения на ней транспортных средств.
Соответствующий правовой подход выражен Верховным Судом Российской Федерации в судебном акте, например, в постановлении от 23.06.2025 N 32-АД25-10-К1, которое включено в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 2025 года (п. 44).
Фотоматериалы, имеющиеся в материалах дела, подтверждают, что Петров Н.С. в полной мере осознавал противоправность своих действий, и понимал, что размещает транспортное средство не на проезжей части, а именно на газоне.
Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения запрета, установленного статьей 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", нарушение которого послужило основанием для привлечения Петрова Н.С. к административной ответственности, не установлено.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что коллегиальным органом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных законом процессуальных требований.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Постановление о привлечении Петрова Н.С. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Петрову Н.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьей 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", является справедливым и соразмерным содеянному.
С учетом характера правонарушения, посягающего на охрану окружающей среды и благоустройство (глава 4 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области"), и в связи с этим создающего угрозу причинения вреда, признание его малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ невозможно.
Порядок привлечения Петрова Н.С. к административной ответственности не нарушен.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Ленинского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 30.06.2026 №26060604.5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 № 52-ОЗ, в отношении Петрова Николая Сергеевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>