РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е., при секретаре Науменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазутиной Светланы Леонидовны к администрации г. Челябинска о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Лазутина С.Л. обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска о включении в состав наследства, открывшегося после смерти матери Парамоновой Валентины Константиновны, (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата), 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес)23, указав на то, что является наследником первой очереди после смерти своей матери Парамоновой В.К., которая при жизни не оформила свои права на спорное имущество (л.д. 9-14).
Истец Лазутина С.Л. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 66, 78).
Представитель истца Кириллова Я.М., действующая на основании доверенности (л.д. 80-81), в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика администрации (адрес) в судебное заседание не явился, извещён, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 75).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Из материалов дела следует, что (дата) между администрацией (адрес) и Парамоновой В.К., Лазутиной С.Л. заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан №, по условиям которого квартира по адресу: (адрес)23, передана в общую долевую собственность Парамоновой В.К. в 2/3 доли, Лазутиной С.Л. в 1/3 доли, однако новые собственники своё право собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировали (л.д. 40-41, 67-71).
Согласно выписке из ЕГРН названная квартира, общей площадью 42,8 кв.м, поставлена на кадастровый учёт, ей присвоен кадастровый №, зарегистрировано право собственности на квартиру за муниципальным образованием «(адрес)» (л.д. 40-41).
Парамонова Валентина Константиновна умерла (дата), после её смерти наследство приняла по всем основаниям путём подачи к нотариусу (дата) соответствующего заявления дочь наследодателя Лазутина С.Л. (л.д. 48-65, 73-74).
Разрешая спор, суд исходит из того, что наследодатель Парамонова В.К. при жизни выразила свою волю на приобретение в свою собственность доли в спорной квартире, приняв участие в заключении договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, в связи с чем 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), общей площадью 42,8 кв.м, кадастровый №, следует включить в состав наследственного имущества Парамоновой В.К.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лазутиной Светланы Леонидовны удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Парамоновой Валентины Константиновны, (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата), 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), общей площадью 42,8 кв.м, кадастровый №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение составлено 5 февраля 2026 года