РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Бородулиной Н.Ю., при секретаре Ильиных А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Усова *** к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Усов В.О. обратилась в суд с иском к АО «ГСК Югория» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 155600 руб., неустойки в размере 216284 руб., и по день фактической выплаты, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере 60000 руб., юридические расходы в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 420 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб.,
В обоснование заявленных требований указав, что 09.06.2025 года по адресу г Челябинск, ГСК № 316А 1/3 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Хисамов В.А. управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак №, собственник ТС Хисамов В.А., полис ОСДГО XXX №, водитель Усов В.О. управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак № собственник транспортного средства Усов В.О. полис ОСА ГО отсутствует, водитель Голиков М.А. управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак №, собственник Голиков М.А., полис ОСАГО отсутствует. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено сотрудниками ГИБДД, виновным в нарушении п.п. 10.1 11ДД РФ был признан водитель Хисамов В.Л. 16.06.2025 года Усов В.О. обратился к ответчику с полным пакетом документов, 19.06.2025 года АО «ГСК Югория» произведен осмотр поврежденного транспортного средства. 02.07.2025 года АО «ГСК Югория» произведена выплата страхового возмещения в размере 244 400 руб. 18.07.2025 года Усов В.О. обратился к ответчику с досудебной претензией. Не согласившись с решением ответчика, истец обратился в СФУ с жалобой. Согласно решению СФУ от 19.10.2025 года № У-25-114304/5010-007 в удовлетворении требований истца было отказано. С данным решением истец не согласен но следующим основаниям: Согласно заключению эксперта, составленному по поручению ФУ, 437700 руб. - стоимость восстановительного ремонта без учета износа, 250200 руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 282100 руб. Стоимость годных остатков на момент дорожно-транспортного происшествия 29796 руб. 95 коп. Итоговая стоимость ущерба составляет: 252 303 руб. Сумма неустойки составляет 216284 руб.
Истец Усов В.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик АО «ГСК «Югория» Афанасьева С.А. в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать. представили возражение.
Третьи лица АНО СОДФУ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, 09.06.2025 года по адресу г Челябинск, ГСК № 316А 1/3 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Хисамов В.А. управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак №, собственник ТС Хисамов В.А., полис ОСДГО XXX №, водитель Усов В.О. управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак № собственник транспортного средства Усов В.О. полис ОСАГО отсутствует, водитель Голиков М.А. управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак №, собственник Голиков М.А., полис ОСАГО отсутствует. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено сотрудниками ГИБДД, виновным в нарушении п.п. 10.1 11ДД РФ был признан водитель Хисамов В.Л.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Таким образом, по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, т.е. произвести возмещение вреда в натуре.
Исключения из этого правила предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, подпунктом "е" которого установлено, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 указанной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 данного закона.
Согласно абзацу шестому пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.
Из приведенных положений закона следует, что в таком случае страховое возмещение производится путем страховой выплаты, если сам потерпевший выбрал данную форму страхового возмещения, в том числе путем отказа от восстановительного ремонта в порядке, предусмотренном пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Кроме того, пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность в таком случае организации ремонта на указанной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика соответствующий договор не заключен.
Из установленных обстоятельств не следует, что потерпевший выбрал возмещение вреда в форме страховой выплаты или отказался от ремонта на другой СТОА, предложенной страховщиком.
Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
Из приведенных положений закона следует, что в силу возложенной на страховщика обязанности произвести страховое возмещение, как правило, в натуре и с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств именно на страховщике лежит обязанность доказать, что он предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения этого обязательства.
16.06.2025 года Усов В.О. обратился к ответчику с полным пакетом документов,
19.06.2025 года АО «ГСК Югория» произведен осмотр поврежденного транспортного средства.
ООО «Навигатор» по инициативе АО «ГСК «Югория» подготовлено экспертное заключение № 191/25-48-000351, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 629 800 руб., с учетом износа - 339 700 руб., рыночная стоимость транспортного средства до повреждения по состоянию на дату ДТП составляет 287 000 руб., стоимость годных остатков - 42 600 руб. Согласно выводам экспертизы наступила полная гибель транспортного средства.
02.07.2025 года АО «ГСК Югория» произведена выплата страхового возмещения в размере 244 400 руб. (287000-42600)
18.07.2025 года Усов В.О. обратился к ответчику с досудебной претензией.
Не согласившись с решением ответчика, истец обратился в СФУ с жалобой.
Решением Финансового уполномоченного от 19.10.2025 года № У-25-114304/5010-007 в удовлетворении требований истца было отказано.
Согласно выводам экспертного заключения ООО «ВОСМ» от 07.10.2025 № У-25-114304_3020- 004, подготовленного по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа заменяемых деталей составляет 437 700 руб., с учетом износа - 250 200 руб., рыночная стоимость Транспортного средства до повреждения по состоянию на дату ДТП составляет 282 100 руб., стоимость годных остатков 29 796,95 руб. Согласно выводам экспертизы наступила полная гибель транспортного средства
В судебном заседании по данному делу была назначена судебная экспертиза в ООО Агенство «Вита-Гарант», согласно заключения эксперта №72.5/26-СЭ рыночная стоимость составляет 238400 руб., стоимость годных остатков составила 26700 руб.
Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта ООО Агенство «Вита-Гарант» поскольку оно является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы.
Указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебносудебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ на основании определения суда о поручении проведения экспертизыэкспертизы эксперту данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной ему лицензией, заключение содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизыэкспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем страховой выплаты в денежной форме в случае полной гибели автомобиля.
Ввиду того, что АО «ГСК Югория» произвело выплату страхового возмещения, с учетом полной гибели транспортного средства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В связи с отказом в исковых требованиях, требования истца о взыскании судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Усова *** к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.Ю. Бородулина
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2026 года.