РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Бородулиной Н.Ю., при секретаре Ильиных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устьянцевой *** к Агееву ***, *** о взыскании неосновательного обогащения установил:
Устьянцева Г.И. обратилась в суд с иском к Агееву В.Л., Агеевой А.В. о солидарном взыскании неосновательного обогащения в сумме 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3083,56 руб., почтовых расходов в размере 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1500 руб.
В обоснование искового заявления указав, что 17 июля 2025 года Устьянцева Г.И. перечислила Агеевой А.В. денежные средства в размере 50000 руб., денежные средства были перечислены на номер телефона №, привязанного к карте Сбербанка, которая принадлежит Агееву В.Л. Денежные средства были переведены в долг, сроком на два дня, однако денежные средства не были возвращены. Полагая свои права нарушенными, принимая во внимание неосновательное обогащение со стороны ответчиков истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец Устьянцева Г.И. в судебном заседании заявленные требования просила удовлетворить.
Ответчики Агеев В.Л., Агеева А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 17 июля 2025 года Устьянцева Г.И. перечислила Агеевой А.В. денежные средства в размере 50000 руб., денежные средства были перечислены на номер телефона 8-904-3049111, привязанного к карте Сбербанка, которая принадлежит Агееву В.Л.
Денежные средства были перечислены в долг, сроком на два дня, что не оспаривается сторонами.
Согласно представленной детализации ООО «Т2Мобайл», телефона № принадлежит Агеевой А.В. с 21.02.2006 года.
Таким образом, правовых оснований взыскания с Агеева В.Л у суда не имеется.
Объективных доказательств свидетельствующих о возврате денежных средств в размере 50 000 руб. материалы дела не содержат.
Исходя из определения ст.1102 ГК РФ можно сделать вывод о том, что необходимым условием возникновения обязательства является отсутствие основания приобретения или сбережения имущества.
Представленных доказательств суд считает достаточными для удовлетворения требований, в части взыскания суммы неосновательного обогащения солидарно с ответчика Агеевой А.В. в размере 50 000 руб.
Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг, на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (п. 3 ст. 307, п. 1 ст. 424, п. 3 ст. 1103, ст. 1107 ГК РФ).
В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ следует с ответчика произвести взыскание процентов за период с 20.07.2025 года по 25.11.2025 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 3083,56 руб.
- за период с 20.07.2025 года по 27.07.2025 года (50000 руб. х 20% х365 дней х 8 дня);
- за период с 28.07.2025 года по 14.09.2025 года (50000 руб. х 18% х365 дней х 49 дня);
- за период с 15.09.2025 года по 26.10.2025 года (50000 руб. х 17% х365 дней х 42 дня);
- за период с 27.10.2025 года по 25.11.2025 года (50000 руб. х 16,5% х365 дней х 30 дня);
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 100 руб., учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию почтовые расходы.
Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1500 руб., что подтверждается платежным поручением.
Также, учитывая положение ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2500 руб., исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Устьянцевой *** к Агееву ***, Агеевой *** о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с Агеевой *** (дата) года рождения, ИНН № в пользу Устьянцевой *** (дата) года рождения, паспорт № неосновательное обогащение в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3083,56 руб., почтовые расходы в размере 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб.
В удовлетворении требований к Агееву *** отказать.
Взыскать с Агеевой *** (дата) года рождения государственную пошлину в доход государства в размере 2500 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Бородулина Н.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026 года