ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.С.
при секретаре Рябцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, суд
УСТАНОВИЛ:
Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки (публичное акционерное общество) (далее по тексту МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО)) обратилось в суд с иском к Буцевой Ж.В., в котором просили взыскать с последней задолженность по договору займа № от (дата) с период с (дата) по (дата) в размере 64 400 рублей, из которых: сумма основного долга - 28 000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом - 36 400 рублей, а так же расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указали, что (дата) между МФК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) и Буцевой Ж.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 28 000 рублей, сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 286,474 % годовых, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства с выплатой процентов в согласованные сторонами сроки. МФК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонилась, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Буцева Ж.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, рассматривать дело в свое отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вышеуказанный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами, при этом микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», данный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 Ч.9.1.Федерального закона 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовойдеятельности и микрофинансовых организациях»), 16.09.2015 года Кредитор с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой Поддержки» произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Кредитор с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки», 02.02.2017 года Кредитор с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Кредитор с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (сокращенное наименование ООО МФК «ЦФП»), 17.12.2021 года внесена запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Кредитор) (сокращенное наименование МФК «ЦФП» (АО).
В Решении Единственного участника МФК «ЦФП» (АО) - Компании GUINFORTMANAGEMENTLIMITED(ГУИНФОРД МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД - подтверждается, что преобразованное общество является, с момента его государственной регистрации правопреемником по всем обязательствам Общества в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, о чем свидетельствует утвержденный передаточный акт.
В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 29 декабря 2023 года в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество). Банковские реквизиты, ИНН, ОГРН, юридический адрес остаются прежними.
Из материалов дела следует, (дата) Буцева Ж.В. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК "ЦФП" (ПАО) в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.После заполнения и собственноручной подписи Заявления-анкеты Ответчиком, сотрудники Кредитора провес идентификацию Ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения Договора займа.
После проведения идентификации Ответчика, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Ответчику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие заёмщика на обработку его персональных данных, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).
Также, посредством СМС-сообщения, на указанный в заявлении- анкете абонентский номер ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования, возврата потребительского займа, размещенных на интернет-сайте ответчика, а так же подтверждает, что полностью ознакомился с соглашением аналога собственноручной подписи и принял все его условия.
Этим же уникальный кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью, которая применяется на основании соглашения об использования аналога собственноручной подписи, а также положений п. 2 ст.160 ГК РФ. На основании п.2.6 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Таким образом, (дата) между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и Буцевой Ж.В. был заключен Договор потребительского займа №
В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Истец перевел Ответчику денежную сумму в размере 28 000 руб., на банковскую карту, чем платежного агента *** Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляются контрагентом- ***
Кредитор не принимает и не обрабатывает данные банковской карты ответчик, а равно у кредитора отсутствует информация о полном номере карте, а также информация о держателе карты.
(дата) стороны пришли к Соглашению о замене обязательства Ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № от (дата) и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от (дата), Ответчик обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 28 000 руб. и уплатить на нее проценты.
Соглашение о новации и Договор №, подписаны Ответчиком простой электронной подписью, путем направления CMC-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон Ответчика
На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная' АСП Ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 286,474 %; срок пользования займом сто восемьдесят дней.
До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.
В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 0 (ноль) рублей 0 копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.
Мировым судьей судебного участка № (адрес) (дата) был вынесен судебный приказ 2-1835/2024 о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ Ответчиком было подано возражение.
Определением мирового судьи Калининский районный суд г.Челябинска (дата) судебный приказ был отменен.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из представленного суду расчета, задолженность за период с (дата) по (дата) составляет 28 000 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) составляет 36 400 руб.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его математически верным и принимает в качестве доказательства размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика.
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком в нарушение условий договора не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что у МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) возникло право требования имеющейся у Буцевой Ж.В. задолженности.
Как следует из справки о размере задолженности за период с (дата) по (дата) сумма задолженности составляет64 400 рублей.
Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса РФ, судом проверен, является математически верным. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись ответчиком надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) требования о взыскании с ответчика ФИО4. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Буцевой Ж.В. в пользу МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) подлежит взысканию расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрокредитной компании "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия № № выдан (дата) ***, ИНН №) в пользу Микрокредитной компании "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество)(ИНН 7727480641 ОГРН 1217700621709) задолженность по договору займа № от (дата) с период с (дата) по (дата) в размере 64 400 рублей, из которых: сумма основного долга - 28 000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом - 36 400 рублей, а так же расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий Н.С. Андреева
Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2026 года