ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Пшеничной Т.С., при секретаре Иванцовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Ватлашовой О.И. о взыскании задолженности по техническому овердрафту, установил:
«Газпромбанк» (акционерное общество) (далее по тексту Банк ГПБ (АО), Банк) обратился в суд с иском к ответчику Ватлашовой О.И. о взыскании задолженности по техническому овердрафту по состоянию на 17 ноября 2025 года в сумме 64082 рубля 04 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 мая 2014 года Ватлашова О.И. обратилась в «Газпромбанк» (АО) с заявлением на получение международной банковской карты. 30 октября 2023 года ответчик Ватлашова О.И. допустила перерасход денежных средств по карте на сумму 50225 рублей 18 копеек. Тарифами Банка предусмотрена неустойка за технический овердрафт по ставке 0,1% в день. В период с 20 ноября 2023 года по 01 декабря 2023 года задолженность была частично погашена в размере 12 905 рублей 18 копеек. По состоянию на 17 ноября 2025 года задолженность составляет 64 082 рубля 04 копейки. 03 февраля 2025 года Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 10 июля 2025 года судебный приказ отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ватлашова О.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возвращен конверт.
Представитель третьего лица Калининский РОСП г.Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Овердрафт - это форма кредита, предоставляемая банком при наличии задолженности по счету, возникшей в результате оплаты расчетных и иных документов, составленных с использованием карты и (или) ее реквизитов, на сумму, превышающую остаток на счете или установленный банком лимит овердрафта. Клиент обязан погасить сумму овердрафта и начисленных на нее процентов согласно тарифам банка, а также пополнить счет на сумму, достаточную для проведения расчетов, совершаемых с использованием карт и (или) их реквизитов. Доказательством выдачи кредита в форме овердрафта является выписка по расчетному (текущему) счету заемщика, из которой следует факт оплаты расчетных документов при отсутствии достаточного остатка денежных средств на счете, с одновременным отражением соответствующих сумм по ссудному счету заемщика.
Из материалов дела следует, что 14 мая 2014 года на основании заявления на получение банковской карты Банк ГПБ (АО), Ватлашовой О.И. была выдана международная банковская марта «Зарплатная».
При заключении договора Ватлашова О.И. была ознакомлена и согласна с Условиями использования международных банковских карт, Тарифами Банка ГПБ (АО), обязалась их исполнять.
В соответствии с Условиями использования МБК, выпущенная банком на основании заявления ответчика банковская карта – расчётная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций её держателем в пределах расходного лимита -суммы денежных с средств Ответчика, находящихся на его счёте карты (банковском счёте, открываемым Банком на имя ответчика в рамках заключённого Договора счёта карты для осуществления расчётов по операциям, доступ к которому осуществляется посредством банковской карты) и (или) кредита, предоставляемого Банком ответчику при недостаточности или отсутствии на счёте карты денежных средств (овердрафт).
Согласно пункту 5.1.7 Условий использования МБК ответчик обязуется осуществлять операции в пределах остатка денежных средств на счёте карты и не допускать возникновения технического овердрафта по счёту карты, а в случае его возникновения - незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за технический овердрафт.
Техническим овердрафтом в рамках Договора счёта карты признается неразрешённый перерасход средств, образующийся в результате превышения суммы совершенных ответчиком расходных операций (с учётом комиссий, взимаемых банком) над остатком по счёту карты и/или превышения лимита задолженности (лимита выдачи), предусмотренного договором о предоставлении кредита (кредита в форме овердрафта).
В соответствии с пунктом 2.4.2 Тарифов при возникновении задолженности ответчика перед банком (технического овердрафта) банк начисляет неустойку за технический овердрафт, образовавшийся по счёту карты, в размере 0,1 % в день от суммы технического овердрафта, начиная с календарного дня, следующего за 7-м рабочим днём, включая день образования технического овердрафта до даты погашения технического овердрафта включительно.
Из выписки по счету заемщика Ватлашовой О.И. следует, что 30 октября 2023 года допущен перерасход денежных средств по карте на сумму 50 225 рублей 18 копеек.
Указанная сумма является техническим овердрафтом, то есть, суммой превышения платежного лимита.
В период с 20 ноября 2023 года по 01 декабря 2023 года задолженность была частично погашена в размере 12 905 рублей 18 копеек.
02 июля 2024 года в адрес Ватлашовой О.И. направлялось требование о полном погашении задолженности по техническому овердрафту в срок до 05 марта 2024 года.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, по состоянию на 17 ноября 2025 года задолженность составляет 64 082 рубля 04 копейки, из которых 37 320 рублей – задолженность по техническому овердрафту, 26 762 рубля 04 копейка – задолженность по неустойке, начисленной на сумму технического овердрафта.
Указанный выше расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным.
Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, и принимается как верный.
Учитывая, что принятые на себя обязательства заемщиком Ватлашовой О.И. надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашена, доказательства обратного суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании указанной выше задолженности по техническому овердрафту в судебном порядке являются законными и обоснованными.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как исковые требования Газпромбанк (АО) удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Ватлашовой О.И. следует взыскать в пользу истца 4000 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями №318421 от 25 декабря 2024 года, №288082 от 07 ноября 2025 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Ватлашовой О.И. о взыскании задолженности по техническому овердрафту, удовлетворить.
Взыскать с Ватлашовой О.И., (дата) года рождения паспорт серии №, СНИЛС: № в пользу акционерного общества «Газпромбанк», ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110 задолженность по кредитному техническому овердрафту в размере 64 082 рубля 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.С. Пшеничная
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026 года
Судья Т.С. Пшеничная