ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е., при секретаре Науменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» к Новоселову Федору Олеговичу о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение, пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Новоселовой Н.Р. о взыскании задолженности за отопление за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 45 846 рублей 88 копеек, задолженности за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 16 836 рублей 70 копеек, пени за просрочку оплаты за отопление и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 16 847 рублей 77 копеек, а также компенсации расходов на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Новоселова Н.Р. являлась собственником жилого помещения – квартиры по адресу: (адрес)-а, (адрес), и как следствие являлась потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемых истцом, при этом ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по их оплате, в связи с чем образовалась задолженность. (дата) Новоселова Н.Р. умерла, названная задолженность подлежит взысканию с наследников (л.д. 6-7).
Определением от (дата) произведена замена ответчика с наследственного имущества, оставшегося после смерти Новоселовой Н.Р., на ответчика Новоселова Ф.О. (л.д. 45).
Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6/оборот, 54).
Ответчик Новоселов Ф.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил (л.д. 55).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как установлено судом, АО «УСТЭК-Челябинск» с (дата) является единой теплоснабжающей организацией в (адрес) в зоне деятельности с ко(адрес), указанной в актуализированной схеме теплоснабжения в административных границах (адрес) на период до 2034 года, утвержденной приказом Минэнерго России от (дата) № (л.д. 24), в соответствии с Уставом АО «УСТЭК-Челябинск», основным видом деятельности данного общества является деятельность по теплоснабжению потребителей (л.д. 22).
Также судом установлено, что собственником квартиры по адресу: (адрес)-а, (адрес), являлась Новоселова Н.Р., право собственности зарегистрировано (дата), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 29, 48).
(дата) Новоселова Н.Р. умерла, после её смерти наследственное дело не заводилось, единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство путём проживания в течении срока на принятия наследства в наследственной вышеназванной квартире является её сын Новоселов Ф.О. (л.д. 40-42, 47).
АО «УСТЭК-Челябинск» предоставляло услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям (адрес)-а по (адрес) в (адрес), в том числе и Новоселовой Н.Р., в связи с чем на данную квартиру в АО «УСТЭК-Челябинск» открыт лицевой счет №.
Согласно представленному истцом расчету по лицевому счету №, собственником квартиры по адресу: (адрес), ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за отопление за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 45 846 рублей 88 копеек, за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 16 836 рублей 70 копеек, а также начислены пени за просрочку оплаты за отопление и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 16 847 рублей 77 копеек (л.д. 14-18).
Проверив представленные истцом расчёты, суд находит их правильными, осуществленными с учётом действующих тарифов, площади помещения, оказанных услуг, сторона ответчика не оспаривала правильность расчётов.
При таких обстоятельствах, учитывая, что испрашиваемая истцом задолженность образовалась за период с (дата), то есть после смерти Новоселовой Н.Р., то она не является обязательством наследодателя, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отопление за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 45 846 рублей 88 копеек, задолженность за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 16 836 рублей 70 копеек, пени за просрочку оплаты за отопление и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 16 847 рублей 77 копеек.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 8).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» удовлетворить.
Взыскать с Новоселова Федора Олеговича, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск», ОГРН 1187456012886, ИНН 7453320202, задолженность за отопление за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 45 846 рублей 88 копеек, задолженность за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 16 836 рублей 70 копеек, пени за просрочку оплаты за отопление и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 16 847 рублей 77 копеек, а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размер 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное заочное решение изготовлено 3 марта 2026 года