ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пшеничной Т.С., при секретаре Иванцовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания–Челябинск» к Авоевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «УСТЭК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО, о взыскании с наследников умершего наследодателя задолженности по отоплению за период с 01 апреля 2020 года по 31 июля 2021 года, с 01 августа 2021 года по 31 марта 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 31 января 2024 года, с 01 февраля 2024 года по 31 мая 2024 года, с 01 июня 2024 года по 31 января 2025 года в сумме 65741 рубль 23 копейки, по ГВС за период с 01 апреля 2020 года по 31 июля 2021 года, с 01 августа 2021 года по 31 марта 2022 года с 01 ноября 2022 года по 31 января 2024 года, с 0 февраля 2024 года по 31 мая 2024 года, с 01 июня 2024 года по 31 января 2025 года в сумме 18584 рубля 86 копеек, пени за период с 02 февраля 2021 года по 16 мая 2025 года в размере 47741 рубль 28 копеек, ссылаясь на то, что по квартире, расположенной по адресу (адрес) имеется задолженность при этом собственник умерла (дата) года, при этом в Росреестре иной собственник не указан.
Определением судьи наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО заменено на ответчика Авоеву Е.Н.
Представитель истца АО «УСТЭК» в судебное заседание не явился, извещён, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчик Авоева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ – граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, плату за содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (пункты 27, 28) сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса РФ).
Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждаются, имеющимися в деле доказательствами, следующие обстоятельства.
ФИО являлась собственницей квартиры (адрес).
(дата) года ФИО. умерла, наследником является ее дочь Авоева Е.Н. (ответчик), что подтверждается материалами наследственного дела.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается, что ответчик, не исполняла надлежащим образом обязательства по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, выполнен в соответствии с действующим законодательством и является математически верным.
Со стороны ответчика доказательств оплаты задолженности не представлено, размер задолженности не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг отопления за период с 01 апреля 2020 года по 31 июля 2021 года, с 01 августа 2021 года по 31 марта 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 31 января 2024 года, с 01 февраля 2024 года по 31 мая 2024 года, с 01 июня 2024 года по 31 января 2025 года в сумме 65741 рубль 23 копейки, по ГВС за период с 01 апреля 2020 года по 31 июля 2021 года, с 01 августа 2021 года по 31 марта 2022 года с 01 ноября 2022 года по 31 января 2024 года, с 0 февраля 2024 года по 31 мая 2024 года, с 01 июня 2024 года по 31 января 2025 года в сумме 18584 рубля 86 копеек,
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 02 февраля 2021 года по 16 мая 2025 года в размере 47741 рубль 28 копеек.
Расчет пени судом был проверен и принят как арифметически верный.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка по своей природе не является мерой гражданско-правовой ответственности за обязательства, в связи, с чем подлежит уменьшению с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая то обстоятельство, что ответчик является собственником имущества в порядке наследования, суд считает возможным снизить размер неустойки (штрафные санкции) до 10000 рублей.
Таким образом, в силу требований п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 02 февраля 2021 года по 16 мая 2025 года в размере 10000 рублей.
В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4962 рубля 02 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4962 рубля 02 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания–Челябинск» к Авоевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать с Авоевой Е.Н., (дата) года рождения, паспорт №, ИНН 742401126168 в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания–Челябинск» ИНН 7453320202, задолженность по оплате услуг по отоплению за период с 01 апреля 2020 года по 31 июля 2021 года, с 01 августа 2021 года по 31 марта 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 31 января 2024 года, с 01 февраля 2024 года по 31 мая 2024 года, с 01 июня 2024 года по 31 января 2025 года в сумме 65741 рубль 23 копейки, по ГВС за период с 01 апреля 2020 года по 31 июля 2021 года, с 01 августа 2021 года по 31 марта 2022 года с 01 ноября 2022 года по 31 января 2024 года, с 0 февраля 2024 года по 31 мая 2024 года, с 01 июня 2024 года по 31 января 2025 года в сумме 18584 рубля 86 копеек, пени за период с 02 февраля 2021 года по 16 мая 2025 года в размере 10000 рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме 4962 рубля 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.С. Пшеничная
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года
Судья Т.С. Пшеничная