РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Панфиловой Н.В., при секретаре Прокопенко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» к Дьячковой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее по тексту АО «УСТЭК-Челябинск», истец) обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности за отопление за период с 01 февраля 2024 года по 30 июня 2025 года в сумме 23 151,81 руб.; задолженности за горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2024 года по 30 июня 2025 года в сумме 5 849,17 руб.; пени за просрочку оплаты за период просрочки с 01 февраля 2024 года по 30 июня 2025 года в размере 4 807,91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). ФИО1 умерла (дата). Истец является поставщиком тепловой энергии. За период с 01 февраля 2024 года по 30 июня 2025 года имеется задолженность за потребленные коммунальные услуги, которая подлежит взысканию в судебном порядке.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена Дьячкова С.И., являющаяся наследником имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1
Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» при надлежащем извещении участия не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Дьячкова С.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Также, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ – граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, плату за содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (пункт 27) сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса РФ).
В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждаются, имеющимися в деле доказательствами, следующие обстоятельства.
ФИО1 являлась собственником (адрес).
(дата) ФИО1 умерла, наследником является ее дочь Дьячкова С.И. (ответчик), что подтверждается материалами наследственного дела.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Длительное время ответчик не производил оплату за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в результате чего образовалась задолженность за отопление за период с 01 февраля 2024 года по 30 июня 2025 года в сумме 23 151,81 руб.; задолженность за горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2024 года по 30 июня 2025 года в сумме 5 849,17 руб.
Со стороны ответчика доказательств оплаты задолженности не представлено, размер задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах, с ответчика Дьячковой С.И. в пользу истца необходимо взыскать задолженность за отопление за период с 01 февраля 2024 года по 30 июня 2025 года в сумме 23 151,81 руб.; задолженности за горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2024 года по 30 июня 2025 года в сумме 5 849,17 руб.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты за период просрочки с 01 февраля 2024 года по 30 июня 2025 года в размере 4 807,91 руб.
Расчет пени судом был проверен.
Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, у суда не имеется.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку оплаты за период просрочки с 01 февраля 2024 года по 30 июня 2025 года в размере 4 807,91 руб.,
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которое подлежит удовлетворению.
руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» к Дьячковой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Дьячковой Светланы Ивановны, (дата) года рождения, паспорт 7516 929049, в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН1187456012886, ИНН 7453320202, задолженность за отопление за период с 01 февраля 2024 года по 30 июня 2025 года в сумме 23 151,81 руб.; задолженность за горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2024 года по 30 июня 2025 года в сумме 5 849,17 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано через районный суд в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца с дня составления мотивированного решения.
Председательствующий *** Н.В. Панфилова
***
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2026 года
***