РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Панфиловой Н.В., при секретаре Прокопенко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Габитовой Залифе Галихановне, Габитову Ильдару Рамазановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца акционерного общества «ТБанк», действующий на основании доверенности, обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 3 декабря 2020 года в размере суммы основного долга 59953,67 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В основании заявленных исковых требований указано, что между АО «ТБанк» (истец) и ФИО4 3 декабря 2020года был заключен договор кредитной карты №. ФИО4 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность по договору кредитной карты № от 3 декабря 2020 года в размере 59953,67 руб., которая состоит из основного долга. ФИО4 умер, поэтому задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Габитова З.Г. и Габитов И.Р., являющиеся наследниками имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом. Извещение ответчиков на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
10 июня 2024 года на основании Решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» изменено фирменное наименование Акционерного общества «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк».
Из материалов дела следует, что ФИО4 обратился в АО «ТинькофБанк» с заявлением-анкетой, содержащей заявку на заключение договора кредитной карты на условиях Тарифного плана.
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По результатам рассмотрения заявления-анкеты 3 декабря 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставляет ответчику бессрочно лимит задолженности, который установлен в Тарифном плане, с изменением лимита задолженности, а заёмщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, тогда как за ФИО4 имеется задолженность по договору кредитной карты № от 3 декабря 2020 года в размере 59953,67 руб., которая состоит из основного долга.
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который не опровергнут, судом проверен и является правильным.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
(дата) ФИО4 умер, наследниками является его родители Габитова Залифа Галихановна и Габитов Ильдар Рамазанович (ответчики), что подтверждается материалами наследственного дела.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела не представлено, а ответчики, в равных долях каждый, являются наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО4, имеется наследственное имущество, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, штрафных процентов, предусмотренных договором.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением и подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Габитовой Залифе Галихановнге, Габитову Ильдару Рамазановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Габитовой Залифы Галихановны, (дата) 7года рождения, паспорт №, Габитова Ильдара Рамазановича, (дата) года рождения, паспорт №, в равных долях с каждого, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО4, задолженность по договору кредитной карты № от 3 декабря 2020 года в размере 59953,67 руб., которая состоит из основного долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Н.В. Панфилова
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 года