ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Лебедевой В.Г., при секретаре Вершининой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о признании недействительным завещания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском с учётом уточнений к ФИО4 о признании недействительным завещания, составленного ФИО2, которым она завещала ответчику принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: (адрес), указав на то, что является дочерью умершей ФИО2, его наследником первой очереди по закону, (дата) наследодатель умер, оспариваемой сделкой нарушены её права и законные интересы как наследника, полагает завещание недействительным, поскольку наследодатель на момент его совершения не мог понимать значение своих действий и руководить ими в силу имеющегося у неё заболевания (л.д.6-8).
Истец ФИО5, её представитель в судебном заседании участия не принимали, извещались.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, также представила в суд письменный отзыв.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении дела судом установлено, что (дата) ФИО2 умерла, что также подтверждено свидетельством о смерти, а также справкой о смерти.
После смерти наследодателя ответчик ФИО4 (дата) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д.47).
При этом родственные отношения подтверждены копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о рождении (л.д.11-15).
При жизни ФИО2 (дата) оформлено завещание, которое нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа (адрес), ФИО3, удостоверено, зарегистрировано в реестре нотариальных действий за №, от имени ФИО2, которым наследодатель завещал всё своё имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе одну комнату, площадью 14,9 кв.м, в квартире, находящейся по адресу: (адрес), ФИО4 (л.д.47).
Завещатель указал: «возлагаю на ФИО4 обязанность предоставить комнату, площадью 14,9 кв.м, в квартире, находящейся по адресу: (адрес), все вещи домашнего обихода и обстановки, находящиеся в указанной комнате, в пожизненное пользование ФИО5, (дата) года рождения (л.д.48).
Данные обстоятельства также подтверждены копиями наследственного дела № (л.д.46-54).
В соответствии с выписками из ЕГРН квартира, находящаяся по адресу: (адрес), с КН:№ оформлена на ответчика ФИО4 (л.д.36-43).
Предъявляя в суд требование о признании недействительными вышеуказанного завещания, истец указывает на то, что в момент его совершения наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку имел хронические заболевания, препятствующие ему осознавать свои действия и руководить ими.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В соответствии с п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
На лицо, требующее признания сделки недействительной по основанию совершения сделки лицом, неспособным понимать значение своих действий или руководить ими, возлагается бремя доказывания указанного обстоятельства.
Согласно ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.
П. п. 1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно п. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
По запросу суда представлены сведения из ТФОМС в отношении наследодателя (л.д.56-66).
Иных доказательств о состоянии здоровья наследодателя истцом не представлено в материалы дела, в том числе на момент составления завещания.
Учитывая, что истцом не представлено в материалы дела доказательств наличии правовых оснований для признания оспариваемого завещания недействительным, указанных истцом в исковом заявлении, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу положений ст. ст. ст. 166, 167 и 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 196-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 о признании недействительным завещания, в полном объёме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Г. Лебедева
Мотивированное заочное решение составлено судом 28 мая 2026 года.
Судья