ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.С., при секретаре Рябцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Банк,) обратилось в суд с иском к Пеговой Л.В., Пегову В.В., в котором просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 64 895 рублей 85 копеек, в том числе: 56 800 рублей - просроченная задолженность, 5 192 рубля 01 копейка - неуплаченные проценты, 2 903 рубля 84 копейки - неустойка. Также истец просил о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от (дата), начисляемые по ставке 16,4 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с (дата) по день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Взыскать с ответчика Пегова В.В. сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 343 735 рублей 46 копеек, в том числе: 251 000 - срочная задолженность, 49 800 - просроченная задолженность, 39 168 рублей 79 копеек - неуплаченные проценты, 3 766 рублей 67 копеек - неустойка. Также истец просил о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от (дата), начисляемые по ставке 20,5 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с (дата) по день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 35 699 рублей 21 копейка, в том числе: 16 137 рублей 33 копейки - срочная задолженность, 13 852 рублей 79 копеек - просроченная задолженность, 4 833 рубля 04 копейки - неуплаченные проценты, 876 рублей - неустойка. Также истец просил о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от (дата), начисляемые по ставке 25 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с (дата) по день уплаты суммы долга или его соответствующей части. А также взыскать сумму государственной пошлины в размере 33 608 рублей, почтовые расходы в размере 192 рублей. Кроме того, просили обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство *** (дата) года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности Пеговой Л.В., путем продажи с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований указали, что (дата) между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Пеговой Л.В. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 852 000 рублей на срок по (дата) под 16,4% годовых, для целей и под залог приобретаемого автомобиля «*** (дата) года выпуска, VIN № (договор залога № от (дата)). Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство Пегова В.В., подтверждающее договором поручительства № от (дата). (дата) между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Пеговым В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 500 000 рублей на срок по (дата) под 20,5 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является последующий залог автотранспортного средства - автомобиля «***», (дата) года выпуска, VIN №, принадлежащего на праве собственности Пеговой Л.В. (дата) между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Пеговым В.В. заключен договор потребительного кредита № о предоставлении денежных средств в размере 30 000 рублей на срок действия выданной должнику при заключении договора карты, в остальной части - до полного исполнения сторонами обязательств под 25 процентов годовых, обеспечение обязательства по договору отсутствует. Ответчики исполняют обязательства по кредитным договорам ненадлежащим образом, в связи с чем, у них образовалась задолженность.
Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Пегова Л.В., Пегов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, рассматривать дело в сове отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Пеговой Л.В. был заключен кредитный договор №
Согласно условиям данного договора, Банк предоставил заемщикам кредит в размере 852 000 рублей на срок по (дата) под 16,4% годовых, для целей и под залог приобретаемого автомобиля *** (дата) года выпуска, VIN № (Договор залога № от (дата)).
Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство Пегова В.В., подтверждающее договором поручительства № от (дата).
Согласно индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
С вышеуказанным кредитным договором, графиком погашения кредита, заемщик Пегова Л.В., поручитель Пегов В.В были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении о предоставлении кредита, кредитном договоре, графике платежей.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, тогда как Пегова Л.В., Пегов В.В свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом нарушили, в частности, неоднократно допускали просрочки по кредиту.
Кроме того, (дата) между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Пеговым В.В. был заключен кредитный договор №
Согласно условиям данного договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей на срок по (дата) под 20,5 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является последующий залог автотранспортного средства - автомобиля ***», (дата) года выпуска, VIN №, принадлежащего на праве собственности Пеговой Л.В.
Согласно индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
С вышеуказанным кредитным договором, графиком погашения кредита, заемщик Пегов В.В был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении о предоставлении кредита, кредитном договоре, графике платежей.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, тогда как Пегов В.В свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом нарушил, в частности, неоднократно допускал просрочки по кредиту.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением Пеговой Л.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банком в адрес заемщика направлена досудебная претензия от (дата) о досрочном погашении суммы кредита. Заемщику предложено добровольно погасить задолженность по кредитному договору в размере 61 123 рублей 45 копеек, но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, составляет по состоянию на (дата) в размере 64 895 рублей 85 копеек, в том числе: 56 800 рублей - просроченная задолженность, 5 192 рубля 01 копейка - неуплаченные проценты, 2 903 рубля 84 копейки - неустойка.
В связи с нарушением Пеговым В.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банком в адрес заемщика направлена досудебная претензия от (дата) о досрочном погашении суммы кредита. Заемщику предложено добровольно погасить задолженность по кредитному договору в размере 329 778 рублей 50 копеек, но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, составляет по состоянию на (дата) в размере 343 735 рублей 46 копеек, в том числе: 251 000 - срочная задолженность, 49 800 - просроченная задолженность, 39 168 рублей 79 копеек - неуплаченные проценты, 3 766 рублей 67 копеек - неустойка.
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по договор ответчиками суду не представлено.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что принятые на себя обязательства заемщиками Пеговой Л.В., Пеговым В.В надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 64 895 рублей 85 копеек, в том числе: 56 800 рублей - просроченная задолженность, 5 192 рубля 01 копейка - неуплаченные проценты, 2 903 рубля 84 копейки - неустойка.
Кроме того, учитывая, что принятые на себя обязательства заемщиком Пеговым В.В надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 343 735 рублей 46 копеек, в том числе: 251 000 - срочная задолженность, 49 800 - просроченная задолженность, 39 168 рублей 79 копеек - неуплаченные проценты, 3 766 рублей 67 копеек - неустойка.
Также истец просит взыскать с ответчиков предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от (дата), начисляемые по ставке 16,4 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с (дата) по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика Пегова В.В предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от (дата), начисляемые по ставке 20,5 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с (дата) по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов, за пользование денежными средствами в размере 16,4 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с (дата) по день вступления настоящего решения суда в законную силу, по кредитным договорам №№ от (дата) и являются законными и обоснованными.
Требования истца о взыскании процентов, за пользование денежными средствами в размере 20,5 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с (дата) по день уплаты суммы долга или его соответствующей части по кредитному договору № от (дата), также являются законными и обоснованными.
Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" и Пеговым В.В. был заключен кредитный договор №
Согласно условиям данного договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей на срок действия выданной должнику при заключении договора карты, в остальной части - до полного исполнения сторонами обязательств под 25 % годовых на потребительские цели, обеспечение обязательства по договору отсутствует. Для исполнения обязательств по договору Банк открыл заемщику счет №.
С вышеуказанным кредитным договором, заемщик Пегов В.В был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении о предоставлении кредита, кредитном договоре, графике платежей.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, тогда как Пегов В.В свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом нарушил, в частности, неоднократно допускал просрочки по кредиту.
В связи с нарушением Пеговым В.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банком в адрес заемщика направлена досудебная претензия от (дата) о досрочном погашении суммы кредита. Заемщику предложено добровольно погасить задолженность по кредитному договору, но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, составляет по состоянию на (дата) в размере 35 699 рублей 21 копейка, в том числе: 16 137 рублей 33 копейки - срочная задолженность, 13 852 рублей 79 копеек - просроченная задолженность, 4 833 рубля 04 копейки - неуплаченные проценты, 876 рублей - неустойка.
Учитывая, что принятые на себя обязательства заемщиком Пеговым В.В надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере 35 699 рублей 21 копейка, в том числе: 16 137 рублей 33 копейки - срочная задолженность, 13 852 рублей 79 копеек - просроченная задолженность, 4 833 рубля 04 копейки - неуплаченные проценты, 876 рублей - неустойка.
Также истец просит взыскать с ответчика Пегова В.В предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от (дата) начисляемые по ставке 25 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с (дата) по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов, за пользование денежными средствами в размере 25 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с (дата) по день вступления настоящего решения суда в законную силу, также являются законными и обоснованными.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).
Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на задолженное в обеспечение исполнения обязательств заемщика имущество.
В соответствии со ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии с п. 11 кредитного договора № от (дата) обеспечением исполнения денежных обязательств заемщика по договору является приобретаемого транспортного средства.
Судом установлено, что условиями кредитного договора предусмотрен залог приобретаемого транспортного средства – *** (дата) года выпуска, VIN №.
Согласно карточке учета транспортных средств, Пегова Л.В. является собственником автомобиля ***», (дата) года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №
С учетом того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору № от (дата), заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, – автомобиль *** (дата) года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, подлежат удовлетворению путем продажи данного транспортного средства с публичных торгов.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворены, то с ответчиков следует взыскать в пользу истца 33 608 рублей, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
В связи с тем, что солидарное взыскание расходов по оплате государственной пошлины нормами действующего законодательства не предусмотрено, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Пеговой Л.В., Пегова В.В. в равных долях, то есть по 16 804 рубля с каждого ответчика (33 608/2).
Кроме того, в связи для обращения в суд ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» понесло почтовые расходы в размере 192 рублей на отправку ответчикам копии искового заявления с приложенными документами, которые судом в силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат возмещению за счет ответчиков по 96 рублей с каждого ответчика (192/2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия № выдан (дата) ***), ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированный по адресу: (адрес) (паспорт серия № выдан (дата) ***) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН 7453002182, ОГРН 1027400000110) задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 64 895 рублей 85 копеек, в том числе: 56 800 рублей - просроченная задолженность, 5 192 рубля 01 копейка - неуплаченные проценты, 2 903 рубля 84 копейки – неустойка.
Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия № выдан (дата) ***), ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированный по адресу: (адрес) (паспорт серия № выдан (дата) ***) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН 7453002182, ОГРН 1027400000110) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от (дата), начисляемые по ставке 16,4 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с (дата) по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.
Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированный по адресу: (адрес) (паспорт серия № выдан (дата) ***) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН 7453002182, ОГРН 1027400000110) задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 343 735 рублей 46 копеек, в том числе: 251 000 - срочная задолженность, 49 800 - просроченная задолженность, 39 168 рублей 79 копеек - неуплаченные проценты, 3 766 рублей 67 копеек – неустойка.
Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированный по адресу: (адрес) А, (адрес) (паспорт серия № выдан (дата) ***) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН 7453002182, ОГРН 1027400000110) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от (дата), начисляемые по ставке 20,5 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с (дата) по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.
Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированный по адресу: (адрес) А, (адрес) (паспорт серия № выдан (дата) ***) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН 7453002182, ОГРН 1027400000110) задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 35 699 рублей 21 копейка, в том числе: 16 137 рублей 33 копейки - срочная задолженность, 13 852 рублей 79 копеек - просроченная задолженность, 4 833 рубля 04 копейки - неуплаченные проценты, 876 рублей – неустойка.
ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированный по адресу: (адрес) А, (адрес) (паспорт серия № выдан (дата) ***) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН 7453002182, ОГРН 1027400000110) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от (дата), начисляемые по ставке 25 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с (дата) по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.
Во исполнение обязательств ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия № выдан (дата) ***), ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированный по адресу: (адрес) А, (адрес) (паспорт серия № выдан (дата) ***) обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство *** (дата) года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия № выдан (дата) ***), ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированный по адресу: (адрес) (паспорт серия № выдан (дата) ***) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН 7453002182, ОГРН 1027400000110) в равных долях в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине в общей сумме 33 608 рублей по 16 804 рубля с каждого, почтовые расходы в общей сумме 192 рублей по 96 рублей с каждого.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий Н.С. Андреева
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года.