РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Панфиловой Н.В., при секретаре судебного заседания Прокопенко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Лелековой Анастасии Михайловне, Лелековой Людмиле Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа № от 21 июня 2024 года в размере 52754,9 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 26000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов в размере 25491,3 рублей, неустойка – 1263,6 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал на наличие заключенного 21 июня 2024 года между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО2 договора займа №, по условиям которого последнему предоставлена сумма в размере 26000 рублей по 292% годовых сроком до 30 ноября 2024 года. ООО МКК «А ДЕНЬГИ» принятые на себя обязательства исполнены, заемщиком обязательства исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, перед займодавцем образовалась задолженность, право требования по которой, на основании договора уступки права требования (цессии) было передано истцу. ФИО8 умер, поэтому задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Лелекова А.М., Лелекова Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, поскольку несовершеннолетняя ФИО5 является наследником имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО8
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики и третьи лица судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.
Извещение сторон на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Судом установлено, что 21 июня 2024 года между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО2 был заключен договора займа №, по условиям которого последнему предоставлена сумма займа в размере 26000 рублей по 292% годовых сроком возврата - до 30 ноября 2024 года.
ФИО2 с целью получения микрозайма обратилась в ООО МКК «А ЖЕНЬГМ», заполнив заявление о предоставлении потребительского займа через сайт займодавца, при подаче заявки заемщик указал свои паспортные данные, адрес электронной почты, номер телефона.
Он дала согласие на обработку персональных данные и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Договор заключен посредствам направления офорты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора, путем подписания простой электронной подписи – введения кода из смс.
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» свои обязательства по договору в части предоставления ответчику денежных средств исполнило.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что по договору займа ООО МКК «А ДЕНЬГИ» переданы денежные средства ФИО2 в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, безденежности займа, суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
14 августа 2025 года между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО МКК «А ДЕНЬГИ» уступило, а ООО ПКО «Нэйва» приняло все права требования к Заемщикам по названному договору займа.
Требования о взыскании задолженности по договору займа № от 21 июня 2024 года перешли к истцу.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
(дата) ФИО2 умер, наследником является его несовершеннолетняя дочь ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела не представлено, а ответчик ФИО5 является наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО2, имеется наследственное имущество, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору займа № от 21 июня 2024 года в размере 52754,9 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 26000 рублей, суммы задолженности по уплате процентов в размере 25491,3 рублей, неустойки – 1263,6 рублей за счет наследственного имущества перешедшего в собстенность наследника ФИО5.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца 4000 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Леликовой Анастасии Михайловне, Леликовой Людмиле Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, (дата) года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2, задолженность по договору займа № от 21 июня 2024 года в размере 52754,9 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 26000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов в размере 25491,3 рублей, неустойка – 1263,6 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Н.В. Панфилова
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 года