ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.С.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просил признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество, а именно: квартиру, площадью 100,8 кв.м., расположенную по адресу: (адрес), ул. ФИО1, (адрес). Произвести раздел имущества следующим образом, передать в собственность ФИО2 ? доли на квартиру расположенную по адресу: (адрес), ул. ФИО1, (адрес). Передать в собственность ФИО3 - ? доли на квартиру расположенную по адресу: (адрес), ул. ФИО1, (адрес). Признать общим долгом супругов обязательства по кредитному ипотечному договору № от (дата) с банком ПАО «Сбербанк ФИО1». Взыскать расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 31 734 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что состояла в браке с ответчиком. Брак был прекращен (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата), с момента распада семьи стороны не живут одной семьей, не ведут общего хозяйства. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: (адрес), ул. ФИО1, (адрес), право собственности было зарегистрировано за ответчиком. Стоимость квартиры была оплачена за счет совместных денежных средств, а также за счет кредитных заемных денежных средств. На сегодняшний день обязательства по выплате кредитного обязательств не погашены. Поскольку не представилось возможным достигнуть с ответчиком соглашения о добровольном разделе квартиры, вынуждена была обратиться в суд.
ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель ФИО2 – ФИО8, действующая на основании доверенности от (дата) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из них от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные вклады.
Согласно п.1-2 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В силу разъяснений, содержащихся в ч.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.
Согласно ст.254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Положениями п.п.1 и 3 ст.38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
В соответствии с пп. 1 и 2 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было установлено, что с (дата) ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата), что подтверждается справкой о заключении брака №А-03344 от (дата) и свидетельством о расторжении брака серии II-ИВ № от (дата).
От брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка ФИО5, (дата) года рождения.
Так же в судебном заседании было установлено и подтверждается письменными материалами дела, что фактически брачно семейные отношения между ФИО2 и ФИО3 были прекращены в октябре 2022 года.
Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами по делу, в период брака указанными лицами была приобретена - квартира, расположенная по адресу: (адрес), ул. ФИО1, (адрес) на основании договора купли-продажи объекта недвижимости № – Манхетен с использованием кредитных средств от (дата), право собственности на которую было оформлено на ФИО3, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра права на недвижимое имущество. Кадастровая стоимость 3 346 801 рублей 92 копеек.
При определении перечня имущества, подлежащего передаче каждому из супругов, суд учитывает их стоимость, а также мнение каждого из супругов.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Таким образом, учитывая, что квартира, расположенная по адресу: (адрес), ул. ФИО1, (адрес), была приобретена в период брака, то на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, оно подлежит разделу между ними в равных долях.
Также было установлено, что в период брака, а именно (дата) между ПАО «Сбербанк ФИО1» и ФИО3, ФИО6 был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования) на сумму 4 019 000 рублей, сроком на 180 месяцев под 10,80% годовых.
Поскольку долговые обязательства по кредитному договору возникли в период брака, которые были осведомлены о заключении договора, о порядке и условиях предоставления, пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, полученные денежные средства израсходованы на семейные нужды, на приобретение квартиры, то обязательства по кредитному договору являлись общим долгом истца и ответчика.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
К судебным расходам согласно ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.
С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО3 в ее пользу в размере 31 734 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), Киргизкой ССР, зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия № № выдан (дата) ГУМ ВД ФИО1 по (адрес)) и ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес)Б, (адрес) (паспорт серия № № выдан (дата) Отделом по вопросам миграции отдела полиции «Калининский» УМВД ФИО1 по (адрес)) квартиру, площадью 100,8 кв.м., расположенную по адресу: (адрес), ул. ФИО1, (адрес).
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
Признать за ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), Киргизкой ССР, зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия № № выдан (дата) ГУМ ВД ФИО1 по (адрес)) право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), ул. ФИО1, (адрес).
Признать за ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес)Б, (адрес) (паспорт серия № № выдан (дата) Отделом по вопросам миграции отдела полиции «Калининский» УМВД ФИО1 по (адрес)) право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), ул. ФИО1, (адрес).
Признать общим долгом ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), Киргизкой ССР, зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия № № выдан (дата) ГУМ ВД ФИО1 по (адрес)) и ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес)Б, (адрес) (паспорт серия № № выдан (дата) Отделом по вопросам миграции отдела полиции «Калининский» УМВД ФИО1 по (адрес)) обязательства по кредитному договору № (индивидуальные условия кредитования) от (дата) заключенный с ПАО «Сбербанк ФИО1».
Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес)Б, (адрес) (паспорт серия № № выдан (дата) Отделом по вопросам миграции отдела полиции «Калининский» УМВД ФИО1 по (адрес)) в пользу ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), Киргизкой ССР, зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия № № выдан (дата) ГУМ ВД ФИО1 по (адрес)) расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 31 734 рублей.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий Н.С. Андреева
Мотивированное решение изготовлено (дата).