РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е., при секретаре Науменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищук Светланы Юрьевны к Мясниковой Елене Владимировне, Котлярову Александру Александровичу о признании права собственности на комнату в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Полищук С.Ю. обратилась в суд с иском к Мясниковой Е.В. о признании права собственности на комнату, расположенную по адресу: (адрес)-а, (адрес), общей площадью 10,5 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования, указав на то, что приняла наследство по закону после смерти брата Громова А.Ю., который при жизни приобрёл данную комнату, однако переход права собственности на жилое помещение зарегистрирован после его смерти (л.д. 6-8).
Определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечён Котляров А.А. (л.д.75).
Истец Полищук С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 76, 91).
Представитель истца Кудрявцев Р.С., действующий на основании доверенности (л.д. 9), в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Мясникова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила (л.д. 87).
Ответчик Котляров А.А. в судебное заседание не явился, извещён, представил заявление, в котором признал иск и просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 83-86, 88, 89).
Третье лицо нотариус Афанасьева Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 82, 90).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Данные разъяснения носят общий характер и применимым к схожим ситуациям.
Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи комнаты от (дата) Громов Александр Юрьевич приобрёл у Мясниковой Е.В. комнату, расположенную по адресу: (адрес)-а, (адрес), общей площадью 10,5 кв.м, кадастровый №, переход права собственности от продавца к покупателю Громову А.Ю. зарегистрирован в ЕГРН (дата) (л.д. 13-15, 36-40).
Громов Александр Юрьевич умер (дата), единственным наследником второй очереди по закону является сестра умершего Полищук С.Ю., принявшая наследство путём подачи нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) Афанасьевой Т.И. (дата) соответствующего заявления о принятии наследства.
Сведений о наличии завещания, иных наследников первой и очереди, принявших наследство, наследников, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, материалы дела не содержат, племянник умершего Котляров В.А., являющийся наследником второй очереди по праву представления после смерти матери, отказался от наследства у нотариуса заявлением от (дата), второй племенник умершего Котляров А.А. к нотариусу не обращался, доказательств фактического принятия наследства не представил, в своём заявлении признал иск, указал на то, что на наследство после смерти дяди не претендует (л.д. 44-69, 71, 83-86).
Разрешая спор, суд исходит из того, что наследодатель Громов А.Ю. при жизни приобрёл спорную комнату по договору купли-продажи, в связи с чем за истцом как за единственным наследником следует признать право собственности на данную комнату в порядке наследования после смерти Громова А.Ю.
При этом суд принимает признание иска ответчиком Котляровым А.А., которое является добровольным, ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полищук Светланы Юрьевны удовлетворить.
Признать за Полищук Светланой Юрьевной, (дата) года рождения, уроженкой (адрес) Республики Узбекистан, СНИЛС №, в порядке наследования после смерти Громова Александра Юрьевича право собственности на комнату, расположенную по адресу: (адрес)-а, (адрес), общей площадью 10,5 кв.м, кадастровый №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение составлено 13 марта 2026 года