ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.С., при секретаре Рябцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к Чигинцевой А.С., в котором просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 1 950 838 рублей 51 копейка, а также сумму государственной пошлины в размере 54 508 рублей. Кроме того, просили обратиться взыскание на предмет залога - автомобиль ***, VIN №, (дата) года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований указали, что (дата) между *** и Чигинцевой А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 711 744 рублей под 18,9 % годовых со сроком возврата до (дата) для целевого использования, а именно, оплаты транспортного средства - ***, VIN №, (дата) года выпуска, которая является обеспечением исполнения обязательств. Ответчик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Чигинцева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Из материалов дела следует, что (дата) между *** и Чигинцевой А.С. был заключен кредитный договор №
Согласно условиям данного договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 711 744 рублей под 18,9 % годовых, со сроком возврата до (дата), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита.
Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом сумма ежемесячного платежа составляет 36 900 рублей.
Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении сроков оплаты обязательств (ежемесячных платежей) по договору, Кредитор вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Исходя из п. 11 индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется на цели приобретения автомобиля, залогом которого обеспечивается исполнение обязательств заемщика.
(дата) между *** и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) № по договору потребительского кредитования. Согласно данного договора, право требования по кредитному договору № от (дата), заключенного Чигинцевой А.С. перешли к Банку ВТБ (ПАО), присвоен номер №
С вышеуказанным кредитным договором, графиком погашения кредита, заемщик Чигинцева А.С. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют её подписи в указанным документах.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, тогда как Чигинцева А.С. свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом нарушила, в частности, неоднократно допускала просрочки по кредиту.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, составляет 1 950 838 рублей 51 копейка, из которых: 1 616 290 рублей – остаток ссудной задолженности; 211 198 рублей 75 копеек – задолженность по плановым процентам; 99 736 рублей 54 копейки – задолженность по процентам по просроченному долгу; 15 107 рублей 96 копеек – задолженности по пени; 8 505 рублей 26 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу. Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по договор ответчикам суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Чигинцева А.С. свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Чигинцевой А.С. в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов по нему, а также неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитного договору № от (дата) в размере 1 950 838 рублей 51 копейка, из которых: 1 616 290 рублей – остаток ссудной задолженности; 211 198 рублей 75 копеек – задолженность по плановым процентам; 99 736 рублей 54 копейки – задолженность по процентам по просроченному долгу; 15 107 рублей 96 копеек – задолженности по пени; 8 505 рублей 26 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что ответчик свою обязанность по своевременному и в полном объёме погашению кредита нарушил, что явилось основанием для взыскания задолженности по кредиту, доказательств устранения нарушений не представил, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного соглашения, поэтому требования Банка о расторжении кредитного соглашения подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на задолженное в обеспечение исполнения обязательств заемщика имущество.
В соответствии со ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии с п. 10,11 кредитного договора № от (дата) обеспечением исполнения денежных обязательств заемщика по договору является приобретаемого транспортного средства.
Судом установлено, что условиями кредитного договора предусмотрен залог приобретаемого транспортного средства - ***, VIN №, (дата) года выпуска.
Согласно карточке учета транспортных средств, Чигинцева А.С. является собственником автомобиля ***, VIN №, (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак №
С учетом того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору № от (дата), заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, – автомобиль ***, VIN №, (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак №, подлежат удовлетворению путем продажи данного транспортного средства с публичных торгов.
В силу ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, при этом действующим законодательством не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 54 508 рублей, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия № выдан (дата) ***) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ», (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 1 950 838 рублей 51 копейка, из которых: 1 616 290 рублей – остаток ссудной задолженности; 211 198 рублей 75 копеек – задолженность по плановым процентам; 99 736 рублей 54 копейки – задолженность по процентам по просроченному долгу; 15 107 рублей 96 копеек – задолженности по пени; 8 505 рублей 26 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы понесенные на оплету государственной пошлины в размере 54 508 рублей.
Во исполнение обязательств ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия № выдан (дата) ***) по кредитному договору № от (дата), обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ***, VIN №, (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий Н.С. Андреева
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года.