РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.С., при секретаре Юскиной К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Страховое акционерное общество «ВСК» к Севрук *** о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Севрук М.Л., в котором просило взыскать ущерб в порядке регресса в размере 528 476 рублей 31 копеек, расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 15 570 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что 27 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Черри Тиго, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Зубову З.И., под управлением водителя Зубова И.Ю., и автомобиля Джип Грант Чероки, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Севрук М.Л., под управлением водителя Севрук О.В.. Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля Джип Грант Чероки, государственный регистрационный знак № – Севрук О.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Черри Тиго, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Черри Тиго, государственный регистрационный знак №, был застрахован в САО «ВСК». С целью получения страхового возмещения потерпевший обратился в САО «ВСК», которое признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 928 476 рубле 31. Впоследствии САО «ВСК» обратилось в СПАО «Ингосстрах», как к лицу, застраховавшему риск гражданской ответственности причинителя вреда. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу САО «ВСК» в размере 400 000 рублей. Поскольку Севрук М.Л. как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом ответственным за возмещение вреда, выплаченная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в порядке регресса.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Севрук М.Л. в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывал на завышенную сумму ущерба.
Третьи лица Севрук О.В., Зубова З.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обсудив доводы в обоснование заявленных требований и возражениях на них, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что 27 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Черри Тиго, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Зубову З.И., под управлением водителя Зубова И.Ю., и автомобиля Джип Грант Чероки, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Севрук М.Л., под управлением водителя Севрук О.В.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля Джип Грант Чероки, государственный регистрационный знак №, Севрук О.В., в действиях водителя Зубова И.Ю. нарушений Правил дорожного движения РФ, равно как и причинно-следственной связи между действиями указанного водителя и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, не установлено.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в частности извещением о дорожно-транспортном происшествии, лицами, участвующими в деле, не оспаривались.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Черри Тиго, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» интересы физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут быть защищены за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков при наступлении определенных страховых случаев путем страхования ответственности.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
В силу п. п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Пунктами 4.15, 4.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года, также предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент спорного дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действующей на момент дорожно-транспортного происшествия, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Черри Тиго, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в САО «ВСК», что подтверждается полисом № №, сторонами по делу не оспаривалось.
С целью возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, собственник автомобиля Черри Тиго, государственный регистрационный знак №, обратился в САО «ВСК» с соответствующим заявлением
САО «ВСК» после осмотра автомобиля, признало произошедшее событие страховым случаем, что подтверждается актами о страховом случае, после чего произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 928 476 рублей 31 копеек.
Впоследствии САО «ВСК» обратилось к СПАО «Ингосстрах», которые в пределах лимита, установленного ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвели выплату САО «ВСК» в размере 400 000 рублей.
В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела ответчик оспаривал произведенную истцом оценку ущерба, считая ее завышенной. Для определения стоимости восстановительного ремонта судом была назначена экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО8.
Согласно заключению эксперта №2604124 от 13 августа 2026 года ИП ФИО9. следует, что стоимость восстановительного ремонта «Черри Тиго», государственный регистрационный номер №. С учетом повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место быть 27 июля 2023 года по адресу: (адрес), по положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства на дату ДТП (утв. Банком России 04 марта 2021 года №755-П) составляет без учета износа 957 400 рублей, с учетом износа 898 300 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта «Черри Тиго», государственный регистрационный номер №. С учетом повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место быть 27 июля 2023 года по адресу: (адрес) по ценам запасных частей альтернативных производителей на дату ДТП составляет без учета износа 921 000 рублей, с учетом износа 892 800 рублей; на дату производства судебной экспертизы без учета износа 1 146 200 рублей, с учетом износа 1 110 600 рублей.
Не доверять заключению эксперта ИП ФИО10. у суда оснований не имеется, поскольку он не заинтересован в исходе дела, произвел исследование, обладая специальными познаниями, имеет высшее образование и стаж экспертной работы с 2011 года, был предупрежден судом об уголовной ответственности по основаниям ст. 307 УК РФ.
Суд считает, что данное заключение является достаточным и достоверным доказательством для подтверждения размера ущерба, и подлежащего возмещению в пользу истца в порядке суброгации. Результаты исследования мотивированно отражены в заключении эксперта, оснований для назначения дополнительной и повторной экспертизы у суда не имеется.
Заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и оцениваются судом в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ).
При этом суд учитывает, что каких-либо допустимых доказательств, достоверно подтверждающих иной объем повреждений и размер материального ущерба, сторонами суду не представлено, заключение ИП Бондаренко Н.В. никем не оспорено.
Вместе с тем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ не может выйти за рамки заявленных требований.
При таких обстоятельствах и с учетом положений подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с Севрук М.Л. в пользу САО «ВСК» надлежит взыскать в порядке регресса 528 476 рублей 31 копеек.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Севрук М.Л. в пользу истца следует взыскать 15 570 рубля в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Страховое акционерное общество «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с Севрук ***, (дата) года рождения, уроженца г. ***, зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия ***) к Страховое акционерное общество «ВСК» (ИНН 7710026574) убытки, понесенные в связи с наступлением страхового возмещения, в размере 528 476 рублей 31, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 570 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: *** Н.С. Андреева
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2026 года.
***
***
***