РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего: Бородулиной Н.Ю., при секретаре: Ильиных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поспелова *** к Марочкину *** о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
Поспелов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Марочкину И.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб. расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
В обоснование требований указано, что 22.08.2025 года около восьми часов утра, истец, со своей супругой Поспеловой О.М. и малолетней дочерью ФИО7, (дата) года рождения, спускались в пассажирском лифте с восьмого на первый этаж, из своей квартиры № № по адресу (адрес). На седьмом этаже в лифт попытался войти сосед - Марочкин И.Ю., проживающий по адресу: (адрес). Поскольку свободного места в лифте было мало, а стены лифта были грязные, а также принимая во внимание личные неприязненные отношения и во избежание нового конфликта, истец предложил Марочкину И.Ю. спуститься на лифте после них. Однако Марочкин И. Ю. грубо оттолкнув меня вошел в лифт, где несмотря на присутствие моей супруги и малолетней дочери начал вести себя агрессивно, кричать, выражаться нецензурной бранью и оскорблять истца, чем унизил мою честь и достоинство. Неприязненные отношения с Марочкиным И. Ю. сложились вследствие попыток истца проконтролировать деятельность управляющей компании, навязывающей собственникам жилых помещений дополнительные платные услуги, в том числе по установке ограждений дворовой территории, размещению дополнительных видеокамер, а также получение и расходование средств, полученных от размещения рекламы в лифтах. Ранее Марочкин И. Ю. неоднократно оскорблял, используя обще домовой чат, размещаемые им объявления в подъезде и личные сообщения мессенджере «Телеграм».По данному факту мной было подано обращение в Прокуратуру Калининского района, где 08.10.2025 года было возбуждено дело об административном правонарушении. В результате вышеуказанных оскорблений, совершенных Марочкиным И.Ю., Поспелов С.А. испытал физические и моральные (нравственные) страдания, у него поднялось давление, что могут подтвердить жена и дети. Моральные страдания истец испытал потому, что указанные оскорбления носили негативный оценочный характер личности.
Истец Поспелов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Марочкин И.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что его привлекли к административной ответственности, назначили наказание в виде штрафа. Штраф в настоящее время уплачен, п Возражает против взыскания компенсации морального вреда, представил возражение.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Марочкин И.Ю. 22 августа 2025 года в период времени с 08 часов 40 минут, находясь в лифте по адресу: г. Челябинск, ул. 40-летия Победы д. 35, высказал в адрес Поспелова С.А. оскорбительные выражения, выраженные в неприличной форме, употребив оскорбительные слова и нецензурную лексику, тем самым унизив честь и достоинство последнего, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Калининского района г. Челябинска от 15 октября 2025 года, Марочкин И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации, причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации).
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда (пункт 53 указанного постановления).
Поскольку вина ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Калининского района г. Челябинска от 15 октября 2025 года, Марочкин И.Ю. признан потерпевшим по данному административному делу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств причинения истцу физических и нравственных страданий, связанных с переживанием за свою честь и достоинство в связи с унижением чести и достоинства, выраженного в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме со стороны ответчика, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 13000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных представителем услуг, учитывая категорию настоящего судебного спора, объем удовлетворенных требований, суд полагает возможным удовлетворить данное требование и взыскать с ответчиков в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - решил:
Исковые требования Поспелова *** к Марочкину *** о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Марочкина *** (дата) года рождения, ИНН № в пользу Поспелова *** (дата) года рождения, паспорт РФ № компенсацию морального вреда в размере 13000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Бородулина Н.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2026 года