К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1360/2026 (2-6850/2025) ~ М-5951/2025

Споры, связанные с самовольной постройкой

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд г. Челябинска · судья Бородулина Наталья Юрьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
10.12.2025
Решение
09.02.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

74RS0006-01-2025-009079-35

Дело 2-1360/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бородулиной Н.Ю., при секретаре Ильиных А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Махсо *** к Администрации г. Челябинска о признании права собственности на самовольную постройку (реконструкцию),

УСТАНОВИЛ:

Махсо М.Х. обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска о признании права собственности на двухэтажный жилой дом по адресу: г. (адрес) с кадастровым номером № площадью 226,3 кв.м. В обоснование заявленных требований указав, что 03.08.2016 года Махсо М.Х. приобрела квартиру 60,2 кв.м. в двухквартирном одноэтажном доме усадебного типа, расположенном на земельном участке по адресу (адрес), в соответствии с чем Управлением Росреестра по Челябинской области была зарегистрирована собственность № от 05.08.2016 года с кадастровым номером №. В ходе проживания Махсо М.Х. самостоятельно произвела реконструкцию данной квартиры за счет своих средств и сил, разделила, и оформила в собственность земельный участок, выделив свою долю в общедолевом имуществе с соседями по адресу (адрес) и признала указанную квартиру блокированной постройкой. Таким образом, земельный участок площадью 303+-6кв.м. по адресу (адрес) зарегистрирован 13.03.2025 году в собственность Махсо М.Х. записью № и ему присвоен кадастровый номер № В результате преобразования квартира по адресу (адрес) получила статус жилого дома с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В результате реконструкции площадь квартиры (дома) изменена и площадь застройки отдельно стоящего дома составила 135 кв.м., общая площадь дома - 226,3 кв.м., количество надземных этажей - 2, высота строения - 8м., сведения об отступах от границ земельного участка: 1,7м.; 4,7м.; 0,6м.; 9м в соответствии с приложенной схемой. Осуществление реконструкции фактически подтверждается сведениями, поданными при признании квартиры блокированной постройкой, где отражены фактические размеры дома в виде плана первого и второго этажей, фотографиями, и отчётом об оценке № 0210250252 от 08.10.2025г., выполненным ООО «ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ», в связи с тем, что квартира находится в залоге у кредитной организации в соответствии с ипотекой с силу закона и было получено соответствующее разрешение от банка-залогодержателя на осуществление всех регистрационных действий. Желая узаконить данную постройку (реконструкцию) собственник обратился в Управление градостроительных разрешений Администрации города Челябинска с уведомлением о завершении строительства (реконструкции) и заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию ОКС (ИЖС). 10.09.2025 года от Управление градостроительных разрешений Администрации г. Челябинска был получен ответ в виде отказа по основаниям отсутствия соответствующих полномочий, а также рекомендация обратиться с таким вопросом для решения его в судебном порядке. Возведенный истцом объект соответствует целевому назначению Земельного участка: земли населённых пунктов, что подтверждается выпиской ЕГРН от 09.12.2025 года. Спорный объект расположен в границах земельного участка истца, статус строения соответствует виду разрешенного использования земельного участка истца, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Кроме того, истец предпринял все меры для получения разрешительной документации/акта ввода в эксплуатацию/иных документов, что подтверждается: заявлением на выдачу разрешения на строительство/заявлением на получение акта ввода в эксплуатацию с заявлением на реконструкцию, но получил отказ

В судебное заседание Махсо М.Х. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.3, ч.3.2 ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, и которое выполнило требование о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в соответствии с настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, 03.08.2016 года Махсо М.Х. приобрела квартиру 60,2 кв.м. в двухквартирном одноэтажном доме усадебного типа, расположенном на земельном участке по адресу (адрес) в соответствии с чем Управлением Росреестра по Челябинской области была зарегистрирована собственность № от 05.08.2016 года с кадастровым номером №.

Земельный участок площадью 303+-6кв.м. по адресу г(адрес) зарегистрирован 13.03.2025 году в собственность Махсо М.Х. записью №, присвоен кадастровый номер №

В результате преобразования квартира по адресу (адрес) получила статус жилого дома с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В результате реконструкции площадь квартиры (дома) изменена и площадь застройки отдельно стоящего дома составляет 135 кв.м., общая площадь дома составляет 226,3 кв.м., количество надземных этажей - 2, высота строения - 8м., сведения об отступах от границ земельного участка: 1,7м.; 4,7м.; 0,6м.; 9м в соответствии с приложенной схемой.

Осуществление реконструкции фактически подтверждается сведениями, поданными при признании квартиры блокированной постройкой, где отражены фактические размеры дома в виде плана первого и второго этажей, фотографиями, и отчётом об оценке № 0210250252 от 08.10.2025г., выполненным ООО «ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ»

Махсо М.Х. обратилась в Управление градостроительных разрешений Администрации города Челябинска с уведомлением о завершении строительства (реконструкции) и заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию ОКС (ИЖС), 10.09.2025 года от Управление градостроительных разрешений Администрации г. Челябинска получен отказа.

Возведенный истцом объект соответствует целевому назначению Земельного участка: земли населённых пунктов, что подтверждается выпиской ЕГРН от 09.12.2025 года.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено что, земельный участок, на котором расположено реконструированное здание, принадлежит истцу на праве собственности, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на самовольную постройку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Махсо *** к Администрации г. Челябинска о признании права собственности на самовольную постройку (реконструкцию) удовлетворить.

Признать за Махсо *** право собственности на двухэтажный жилой дом по адресу: (адрес) с кадастровым номером № площадью 226,3 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Бородулина Н.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года

Участники

Истец

  • М. М. Х.

Ответчик

  • Администрация города Челябинска Управление градостроительных разрешений

    ИНН 7421000263

Представитель

  • Я. А. Н.

Ход дела

  1. 15:24

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:29

    Передача материалов судье

  3. 16:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №8 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 08:24

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 08:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства