РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года город Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Таракановой О.С., при секретаре Коноваловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будим ФИО5 к (адрес) о взыскании процентов по вкладу, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Будим ФИО6 обратился в суд с (адрес)») о взыскании *** вклада № от (дата) на № рублей за период с (дата) по (дата) в размере № рублей, расходов по консультации № рублей.
В обоснование иска указал, что (дата) в (адрес) открыл срочный сберегательный вклад на № руб. Денежные средства внес через банкомат в отделении ***. Поскольку банкомат не принимал ***, внесение денежных средств осуществлялось им в два этапа – № руб. и №. После чего, сотрудникам ***, *** сумму № руб. По истечении срока вклада *** только № руб., а денежные средства в № руб. *** на сумму № руб. Не согласившись с (адрес), обратился ***, в которой *** на сумму №., в ***, однако, ***. Полагал, что каких-либо отдельных поручений Банку о *** в размере № руб. с карты *** был не должен.
В судебном заседании истецБудим ФИО7 поддержал исковые требования в полном объеме,суду пояснил, (адрес) на сумму № руб., наличные *** *** этапа № руб. и № руб., ***. После внесения денежных средств на счет, ему был выдан договор *** № руб. Почему часть денежных средств №.) *** вклад, а осталась на карте, не знает. О том, что на *** хранились денежные средства в размере № руб. не знал, поскольку отдельного ***, проверить баланс не мог. При этом, на данную карту ему поступали ***, старше № лет, а ***, что на *** (дата) года *** средств в № руб. Указал, что ранее аналогичным способом уже (адрес) банковские вклады, ***, отдельных поручений Банку о *** вклад не давал.
Представитель ответчика (адрес)» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель третьего лица Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 834 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
Статья 839 ГК РФ предусматривает, что проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно.
В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В судебном заседании установлено, что (дата) на основании заявления об открытии сберегательного счета, между Будим ФИО8. и (адрес)» заключен договор *** № по ***», открыт сберегательный счет №, выпущена *** №*** №
(дата) на основании заявления Будим ФИО9 об открытии вклада, между Будим ФИО10. и (адрес) договор вклада ***») № от (дата) (л.д. №).
Согласно условиям вышеуказанного договора № истцом был открыт *** на № дней, на сумму № руб.с возможностью пополнения вклада до (дата) включительно (*** первых № дней с даты подачи ***).
Согласно № данного заявления, предусматривающему размер процентной ставки следует, что по договорам банковского вклада, в которых фиксированная величина или фиксированные величины процентной ставки стороны договора определяются в договоре банковского вклада при его заключении (постоянная процентная ставка). При наличии нескольких процентных ставок по вкладу указываются условие и период времени применения каждой из них. По вкладам до востребования процентная ставка указывается на дату заключения договора банковского вклада, а также указывается информация о возможности изменения банком размера выплаченных процентов в случае, если такая возможность предусмотрена договором банковского вклада. При применении переменной процентной ставки (процентной ставки, содержащей переменные величины, значения которых определяются исходя из обстоятельств, независящих от банка и аффилированных с ним лиц) – порядок ее определения и значения на дату заключения договора банковского вклада, порядок и срок информирования вкладчика об изменении такой процентной ставки.
Так, вышеуказанным пунктом договора определено№ годовых для суммы вклада № годовых для суммы вклада № на часть суммы остатка от № руб. и выше.
Согласно пункту *** процентов по вкладу (***) - последний день срока вклада.
Условиями договора определен сберегательный счет №.
Согласно Условиям открытия и обслуживания вклада, утв. Приказом от (дата) № (адрес)»:
с даты принятия Банком подписанного клиентом заявления, клиент вправе внести денежные средства во вклад в течение срока, указанного в тарифах и заявлении. Договор вступает в силу с датыпервого поступления денежных средств на счет, при не поступлении суммы денежных средств на счет в указанный в заявлении срок, договор вклада считается незаключенным (№ процентная ставка по вкладу устанавливается в соответствии с тарифами в зависимости от суммы вклада, срока вклада и указывается в заявлении (№ вкладчик вправе вносить дополнительные взносы во вклад и производить частичное снятие суммы вклада, если это предусмотрено в заявлении. Дополнительные взносы принимаются в течение срока, установленного тарифами, увеличивая сумму вклада №).
Так, (дата) посредством устройства самообслуживания на счет № внесены денежные средства:
(дата). в размере № рублей, в (дата) мин. в № руб., что подтверждается выписками по счету в период с (дата) по (дата) (л.д№
Согласно фрагмента *** и *** №., с последующим зачислением указанной суммы денежных средств на счет вклада (л.№
(дата) в *** указанный ФИО1 в заявлении об открытии *** содержания: «*** выполнена (дата) №. Внесение наличных на *** руб.», что *** №).
(дата) (адрес)» на счет вклада произведено перечисление процентов по договору вклада в № коп., что следует из *** платежа указано – выплата процентов за период с (дата) по (дата) по договору № от №
(дата) денежные средства в размере №.*** и счету, где в назначении платежа указано – возврат вклада по договору № от №
(дата) ФИО1 (адрес)» с заявлением о доначислении процентов по договору № от (дата), исходя из суммы вклада №
В ответ на обращение (адрес) истцу письмо, из которого следует, что (дата) по договору№ были внесены денежные средства № а денежная сумма в размере №. была внесена на ***, *** в № руб. переведены не были. При этом, установлено, что (дата) по №, привязанной к *** воспользовался № руб. Таким *** отсутствуют основания полагать, что заявитель не был проинформирован о размещении денежных ***, что при *** в заявлении об № сумма, *** *** №).
(дата) Будим ФИО11 обратился к финансовому уполномоченному с (адрес) по *** вклада № от (дата) на № рублей за период с (дата) по (дата) (л№
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от (дата) № в удовлетворении требований Будим ФИО12. №
В обосновании доводов решения указано о том, что факт внесения (дата) заявителем на счет вклада денежных средств в сумме, №. не подтвержден, договор вклада заключен на сумму №., в связи с чем, проценты подлежат начислению на указанную сумму.
Статьей ***.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от (дата) N №О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно ч. 1 ст. 29Федерального закона Российской Федерации от (дата) № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Договором между сторонами можно предусмотреть такую возможность только тогда, когда все его стороны являются лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, либо для той стороны договора, которая не осуществляет предпринимательскую деятельность, за исключением случаев, когда законом такое право может быть предоставлено и другой стороне.
Согласно Преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от (дата) № о защите прав потребителей) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как разъяснено в абзаце первом пункта второго постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от (дата) №1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
К таким условиям, в частности, относятся условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права(подпункт 1 пункта 2), а также иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей (подпункт 15 пункта 2).
Таким образом, по общему правилу ни Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», ни Законом о потребительском кредите не предусмотрено право банка в одностороннем порядке без согласия заемщика (***) изменять условия договора с ухудшением положения последнего.
Разрешая спор, с учетом представленных в суд письменных материалов дела, а также пояснений истца, данных в судебном заседании, суд исходит из того, что действия Будим ФИО16. (дата) были направлены на заключение договора вклада № в отношении суммы вклада в № и получении процентов по договору с вышеуказанной суммы,что следует из № договора которым определена сумма вклада в размере №., а также последующими действиями *** на внесение посредством устройства (адрес)» денежных средства в общей сумме № на сберегательный счет №, который оговорен условиям договора.
Внесение денежных средств (дата) на счет двумя платежами №. не противоречит № вклада №.
Обстоятельства распределения денежных средств внесенных через банкомат на разные счета, последующее не обращение Будим ФИО15 с распоряжением о зачислении денежных № руб. со *** счета № на счет договора вклада, не могут свидетельствовать об отсутствии у Будим ФИО14 умысла на заключение договора вклада в отношении суммы №., поскольку каких-либо доказательств возможностиБудим ФИО13. при осуществлении операции по внесению наличных денежных средств через банкомат самостоятельно регулировать направление денежных средств на счет договора, либо ***, ответчиком не представлено. При этом, в указанной части, суд принимает во внимание пожилой возврат истца, экономический смысл совершенной сделки, а также его пояснения в судебном заседании о том, что распределением денежных средств зачисленных им на сберегательный счет занимался сотрудник (адрес) внесения денежных средств этим же сотрудником ему выдан договор на общую № руб.
Вопреки доводам ответчика, обстоятельства направления *** сведений о *** денежных №., не свидетельствуют о доведении до истца полной информации *** вклада № руб., поскольку последующие *** процентной № по договору № осуществлены без указания суммы, на которую производится начисление процентов.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов по договору вклада должно было производиться *** (***
При таких обстоятельствах, с Банка в пользу истца следует взыскать проценты по договору банковского вклада № от (дата) на № за период с (дата) по (дата) в № рублей.
Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от (дата) N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, вышеуказанная норма закона и разъяснения вышестоящего суда свидетельствуют об императивной обязанности суда в случае удовлетворения требований потребителя принять решение о взыскании штрафа в размере № от присужденной суммы независимо от того, заявлялось ли потребителем требование о взыскании штрафа.
Поскольку судом установлена правомерность требований истца как потребителя, которые в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере №).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по оплате услуг за оказание консультационных № рублей подтверждены квитанцией №от (дата) (л№).
С учетом того, что истец не обладает юридическими познаниями, данные расходы понесены истцом для досудебного урегулирования спора и предъявления иска в суд, то данные расходы относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Истец при подаче иска в силу закона как потребитель был освобождён от уплаты госпошлины, исковые требования частично удовлетворены, поэтому исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Будим ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с акционерного (адрес)» (№) в пользу ФИО1, (дата) г.р. (№) проценты по договору банковского вклада № от (дата) на сумму № рублей за период с (дата) по (дата) - в размере № рублей, штраф в размере № рубля, расходы по консультации юриста в размере № рублей.
Взыскать с акционерного общества (адрес)» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в № копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: *** О.С. Тараканова
***
***
***
***
***
***