РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего Виденеевой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к ООО ПКО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» о признании договора не заключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с последнего задолженности по договору займа № от (дата) в сумме 22790,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что (дата) между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме 10000 рублей под 292,8 % годовых, срок возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Срок действия займа- с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет», подписан с использованием простой электронной подписи должника. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», указанный договор подписан путем введения индивидуального кода. Ответчик не исполнял обязательства по договору надлежащим образом. По состоянию на (дата) задолженность составила 22790,88 рублей, из которых 10000 рублей - основной долг, 12790,88 рублей- проценты. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Вынесенный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.
ФИО1 обратился со встречным иском к ООО ПКО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» о признании указанного договора не заключенным.
В обоснование встречных исковых требований указано, что договор он не заключал, его паспортными данными воспользовалось неизвестное ему лицо.
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО ПКО «Право онлайн» при надлежащем извещении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО МКК «Академическая» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», Калининского РОСП УФССП России по (адрес), САО»ВСК», ООО «Альфа-Партнер» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 14 статьи 7 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно статье 2 Федерального закона от (дата) № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Материалами дела подтверждается, что (дата) между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме 10000 рублей под 292,8 % годовых, срок возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Срок действия займа- с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа.
Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет», подписан с использованием простой электронной подписи должника. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» (Соглашение), указанный договор подписан путем введения индивидуального кода.
В соответствии с п. 3.3 Соглашения для подписания Электронного документа со стороны клиента, Обществом используется Средства электронной подписи формируется Ключ электронной подписи и направляется на номер мобильного телефона, указанный клиентом на сайте и (или) вводится на экран сообщение, содержащее соответствующий код на сайте.
Для подписания Электронного документа, клиент в соответствующем поле «Код подтверждения» на Сайте вводит Ключ электронной подписи, введение Ключа электронной подписи фиксируется программным комплексом Общества, что подтверждает факт направления Электронного документа Клиентом (п. 3.4).
Стороны договорились, что для определения Клиентом отношения Ключа электронной подписи к Электронным документам Общества и Принципала, Ключи электронной подписи подписываются как «Код1» и «Код2» и (или) разделены знаком- «/». При этом «Код1» относится Электронным документам в следствие подписания которых права и обязанности возникают между Обществом и Клиентом, «Код2» относится к Электронным документам в следствие подписания которых права и обязанности возникают между Принципалом и Клиентом.
При одновременном указании на Электронном документе 2 Ключей электронной подписи, пава и обязанности по таким подписанным Электронным документам возникают между Клиентом и Обществом.
Электронный документ считается подписанным после проведения проверки Ключа электронной подписи Обществом при помощи Средств электронной подписи и отображении Ключа электронной подписи Клиента на соответствующем Электронном документе (п. 3.6).
Таким образом, в соответствии с указанным Соглашением, а также условиями предоставления займа, указанный выше договор от (дата) подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода.
В соответствии с указанным договором, денежные средства в сумме 10000 рублей предоставлены на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях договора.
Так, в соответствии с п. 18 договора, способом получения займа заемщиком выбрано перечисление суммы займа на банковскую карту №
Денежные средства в сумме 10000 рублей переведены на карту ФИО1, открытую в АО «Альфа-Банк» и выданную клиенту (дата), получены им, что подтверждается соответствующей выпиской.
Согласно выписке, денежные средства поступили (дата) на счет ФИО1, произведен перевод денежных средств на другую карту.
Также материалами дела подтверждается, что номер телефона 9227013952 в период пользования с (дата) по (дата) принадлежал абоненту ФИО1, 1989 года рождения.
Также материалами дела подтверждается, что (дата) между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к последнему перешли права требования по договорам займа, заключенным ООО МКК «Академическая» с физическими лицами, в том числе, с ФИО4.
В соответствии с п. 13 договора займа, заемщик разрешил займодавцу уступить полностью или в части права требования по договору займа.
На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
(дата) ООО ПКО «Право онлайн» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
21 мая мировым судьей судебного участка № (адрес) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 заложенности по договору займа, который определением от (дата) отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Заявления о совершении мошеннических действий в отношении ФИО1 по факту оформления на его имя кредита в ПАО «УралСиб» и материалы проверки списаны в номенклатурное дело, не установлено наличие признаков уголовно-наказуемого деяния или признаков административного правонарушения, что подтверждается соответствующим ответом на запрос суда.
Разрешая заявленные исковые требования ООО ПКО «Право онлайн», суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства фактов заключения между истцом и ответчиком ФИО1 договора займа, предоставления истцом ответчику денежных средств, нарушения ответчиком существенных условий договора, касающихся сроков погашения выданного займа, представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным и соответствующим условиям договора, и приходит к выводу об обоснованности заявленных в данной части исковых требований, соответственно о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» заложенности по договору займа в размере 22790,88 рублей, состоящей из основного долга и процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК исходит из того, что договор займа заключен между сторонами в надлежащей форме и на согласованных между сторонами в установленном порядке условиях, содержит условие о сумме займа, имеется соглашение о процентной ставке и сроке возврата.
Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.
Возражения ФИО1 относительно незаключенности данного договора займа, подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. Между тем, согласно правилам ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», которым определены условия использовании аналога собственноручной подписи. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Индивидуальные условия направлены ФИО1 в личный кабинет, порядок создания личного кабинета на Сайте устанавливается «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца».
При этом, как указано выше, договор займа был подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. АСП предоставлен в виде одноразового пароля, известного только заемщику и займодавцу, который позволяет идентифицировать заёмщика при подписании документов. Так, (дата) пароль 879777 отправлен займодавцу в виде смс сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Ответчик акцептовал размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом, полученным в смс-сообщении.
Полученный Заемщиком специальный код, согласно нормам Федерального закона от (дата) № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.
При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № в пользу ООО ПКО «Право онлайн» ИНН № задолженность по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 22790,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Встречные исковые требования ФИО1 к ООО ПКО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» о признании договора не заключенным,- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд (адрес) путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено (дата)
Судья