РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Панфиловой Н.В., при секретаре Прокопенко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Тухватуллину Ринату Насратулловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
представитель истцаакционерного общества «АльфаСтрахование» - Остель Я.Ю., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику Тухватуллину Р.Н. о взыскании денежных средств в размере 373 960 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 849 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства RenoLogan, государственный номер №, и автокрана XCT25L5 S1 XCMG, заводской номер №, в результате чего последнему причинены механические повреждения. Между ООО «АРМ РЕНТ» и истцом был заключен договор страхования спецтехники, на основании которого истец произвел выплату страхового возмещения ООО «Сюйгун Ру», как собственнику поврежденного транспортного средства, в размере 373 960 руб. 42 коп. Предъявляя исковые требования, истец считает, что к нему, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Тухватуллин Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица ООО «АРМ Рент» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Информация о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://kalin--chel.sudrf.ru.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) в 07 час. 30 мин. на 2 км. автодороги Шагол-Красное поле в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Тухватуллин Р.Н., управляя транспортным средствомRenoLogan, государственный номер №, и водитель Фокин А.В., управляя автокраномXCT25L5 S1 XCMG, заводской номер №, государственный номер №, совершили между собой столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
Водитель Тухватуллин Р.Н., управлявший транспортным средствомRenoLogan, государственный номер №,принадлежащем ему на праве собственности, был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, как лицо, допустившее нарушение требования п.13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается копиями административного материала, представленными истцом, а именно постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), схемой места совершения административного правонарушения, а также карточкой учета транспортного средства.
На момент дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство - автокран XCT25L5_S1 XCMG, заводской номер №, было застраховано в АО «АльфаСтрахование», в подтверждении чего представлен полис страхования спецтехники № с учетом дополнительных соглашений от (дата), согласно которому страховым риском является дорожно-транспортное происшествие в соответствии с пп. «л» п.3.4 Правил комплексного страхования производственных передвижных и самоходных машин и оборудования» (далее – Правил страхования).
Так, в соответствии с пп. «л» п.3.4 Правил страхования под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения застрахованной Спецтехники по дороге общего пользования и с ее участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с договором страхования, он вступает в силу с 00:00 час. (дата) по 24:00 час. (дата). Выгодоприобретателем по договору является ООО «Сюйгун Ру» (собственник), страхователем ООО «АРМ РЕНТ» (арендатор), что также подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, спецификацией № от (дата) к Договору №В от (дата), актом приема-передачи техники №, а также не оспаривалось сторонами.
На основании уведомления ООО «АРМ Рент» о наступлении страхового события и причинении ущерба транспортному средству -автокран XCT25L5_S1 XCMG, заводской номер №, АО «АльфаСтрахование» в рамках договора страхования признало дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата), страховым событием и произвело выплату выгодоприобретателю ООО «Сюйгун Ру» (собственнику) в размере 373 960 руб. 42 коп., что подтверждается страховым актом №, решением о страховой выплате от (дата), заказ-нарядом от (дата), счетом на оплату от (дата), платежным поручением № от (дата) на сумму 373 960 руб. 42 коп.
На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность водителя транспортного средства RenoLogan, государственный номер Т059ВС774, была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что не оспаривалось сторонами, доказательств иного суду в материалы дела не представлено.
Разрешая и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что к АО «АльфаСтрахование», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, с ответчика Тухватуллина Р.Н. в пользу АО «АльфаСтраховаие» подлежат взысканию убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 373 960 руб. 42 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из положений статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 849 руб., в подтверждение несения которых представлено платежное поручение № от (дата).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 849 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Тухватуллина Рината Насратулловича (№) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 373 960 руб. 42 коп.,расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 849 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2026 года