РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Панфиловой Н.В., при секретаре Прокопенко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» к Мурдасову Вадиму Георгиевичу о взыскании убытков, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» (далее по тексту –СНТ «Энергетик», истец) обратился в суд в иском к Чувашову В.В., в котором просит взыскать с последнего задолженность в счет уплаты членских, целевых взносов, процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на 10 декабря 2025 года в размере 65 709,39 руб., с последующим начислением процентов по день уплаты суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) Ответчик не уплачивал необходимые взносы, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца СНТ «Энергетик» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Мурдасов В.Г. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующего в период до 31 декабря 2018 года включительно) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (абз. 1 п. 2 ст. 8 вышеуказанного Закона).
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О, положения абз. первого п. 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.
Исходя из положений ст. 1 и 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов садового некоммерческого товарищества и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садовое некоммерческое товарищество, являются обязательными платежами.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками, не являющимися членами товарищества. В этом случае, такие лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, при этом они обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном указанным федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Учитывая изложенное, СНТ, заключая указанный договор с гражданином, ведущим садоводческое хозяйство, оказывает ему услугу, связанную с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования данных объединений. В случае невнесения платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Судом установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, в период с (дата) по (дата) являлся ФИО4, с (дата) право собственности перешло к Мурдасову В.Г. (ответчик) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (ч. ч. 1, 2, 9).
Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 названного Федерального закона член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.
Кроме того, в силу статьи 5 этого же Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).
Как следует из представленных материалов, СНТ «Энергетик» является некоммерческой организацией, действующим юридическим лицом,
Основными целями деятельности товарищества, исходя из уставных документов, является создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны участков земли общего назначения, обеспечение пожарной безопасности); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов; контроль исполнения обязательств по заключенным договорам; осуществление планового финансирования в целях использования, содержания, эксплуатации и развития имущества граждан, переданного в управление товарищества, и имущества, находящегося в их общем пользовании.
Истец просит взыскать с ответчика, задолженность по взносам за период с 2022 года по 2025 года в сумме 50848,6 руб.
Протоколами счет ной комиссии по проведению итогов голосования на общем собрании собственников СНТ от 30 апреля 2022 года – 1 500 рублей с одной сотки на 2022 год, от 08 апреля 2023 года – 1600 рублей с одной сотки на 2023 год, 21 апреля 2024 года – 1650 рублей с одной сотки на 2024 год, 18 мая 2025 года – 1710 рублей с одной сотки на 2025 год.
Также вышеуказанными протоколами определены целевые взносы:
- в 2023 году на установку частотного преобразователя для увеличения частоты и продолжительности подачи воды – 180 рублей за сотку, на установку заполной арматуры от центрального ввода по квартальным отводам в сумме 25 рублей с сотки, на установку обратных клапанов на центральном водоводе в размере 60 рублей за сотку, на реконструкцию поливного водовода за территорией СНТ с заменой на пластиковую трубу 75 метров – 350 рублей за сотку,
-в 2024 году на обрезку тополей на западной улице в размере 180 рублей за 100 кв.м.,
-в 2025 году на модернизацию водовода на территории СНТ в размере 530 рублей за 100 кв.м., за спил тополей вдоль ул. Животноводческая в размере 134 рубля за 1000 кв.м., на обрезку и кронирование деревьев на землях общего пользования в размере 114 рублей за 100 кв.м., на ремонт крыши правления в размере 180 рублей за 100 кв.м.
Ответчик, как собственник земельного участка, расположенного в границах СНТ «Энергетик», обязан в силу закона участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, чего им в спорный период сделано не было, доказательств обратного суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Представленный истцом расчет, приложенный к исковому заявлению, проверен судом и является верным, произведен с учетом данных, установленных действующими протоколами общего собрания в спорный период.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в счет уплаты членских и целевых взносов в размере 50848,60 руб.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2022 года по 10 декабря 2025 года в сумме 14900,79 рублей.
По настоящему делу в пользу истца взыскано неосновательное обогащение ответчика в виде сбережения денежных средств в связи с неоплатой оказанных услуг (ст. 1102 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Учитывая, что обязанность по внесению взносов у ответчика, как собственника земельного участка, имелась, но не исполнялась, истец, исходя из указанных выше норм, вправе требовать взыскания с ответчика в свою пользу процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Указанный выше расчет процентов, представленный стороной истца, является арифметически правильным, судом проверен, при этом установлено, что истцом не учтено постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
В силу ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные ст.9 и п.1 ст. 213.4 настоящего Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п.1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей; 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).
В соответствии с п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно п.2 вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации, оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.
Из системного толкования положений ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» следует, установленные запреты не ставятся в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения должников в предбанкротном состоянии.
Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, не имеет значения, поскольку в данном случае освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.
Вышеуказанное постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вступило в законную силу 01 апреля 2022 года, и в силу его п.3 действует в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, то есть до 01 октября 2022 года.
Соответственно, с учетом имевшегося моратория, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 01 июля 2022 года по 10 декабря 2025 года в сумме 14 704,33рублей.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГПК РФ по день фактического исполнения обязательств, эти требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы на представителя в силу закона отнесены к судебным издержкам (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).
Из приведенной правовой нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что размер расходов на оплату услуг представителя с учетом требования разумности суд определяет, исходя из расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, а также в зависимости от объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и других обстоятельств.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Несение истцом расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей подтверждено письменными доказательствами по делу, в том числе, договором от 25 июня 2025 года и платежными поручениями.
Разрешая требования о возмещении судебных расходов, суд, учитывая указанные выше положения процессуального законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, с учетом того обстоятельства, что требования истца удовлетворены частично, полагает, что размер подлежащих возмещению истцу судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей не соответствует характеру и объему оказанных представителем услуг, не отвечает требованиям разумности и соразмерности, а, потому, подлежит снижению до 7000 рублей.
Также с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей, оплаченная истцом при подаче иска.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» к Мурдасову Вадиму Георгиевичу о взыскании убытков, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Мурдасова Вадима Георгиевича, (дата) года рождения, паспорт № в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» ИНН 7451024293, ОГРН 1027402916089 задолженность по взносам за период с 2022 года по 2025 года в размере 50848,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с за период с 01 июля 2022 года по 10 декабря 2025 года в сумме 14 704,33 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Взыскать с Мурдасова Вадима Георгиевича, (дата) года рождения, паспорт № в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» ИНН 7451024293, ОГРН 1027402916089 проценты за пользование денежными средствами с 11 декабря 2025 года по день фактической уплаты основной суммы долга, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части Садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик»,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Челябинска.
Председательствующий: *** Н.В.Панфилова
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года
***