РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тюмень 19 августа 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-855/2026 по жалобе АО « 2022» на постановление 18810572260612003459 по делу об административном правонарушении от 12. 06. 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы административного дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Судом установлено, что постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 12. 06. 2026 АО « 2022» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 6 КоАП РФ, как владелец транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН №.
Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор « Фактор» ).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 2. 6. 1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Заявителем указано, что транспортным средством управляло иное лицо по договору аренды от 22. 04. 2026. Однако, данные доводы не свидетельствуют о том, что на момент совершения правонарушения транспортное средство выбыло из владения заявителя, не подтверждают факт управления транспортным средством иным лицом. Мер к обеспечению явки свидетеля в судебное заседание заявителем не принято. Иных достоверных доказательств, подтверждающих факт исполнения условий договора, в частности, в части оплаты ( договор является возмездным, стоимость сторонами определена), суду не представлено. Реестр, составленный представителем заявителя, не оформленный надлежащим образом, не является платежным документом, подтверждающим факт исполнения обязательств по договору аренды.
Законом на владельца возложено бремя доказывания указанных обстоятельств.
Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем ПДД.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 12.06.2026 года в отношении АО « 2022» оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т.А. Гусаркова