Решение
по делу об административном правонарушении
01 октября 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Молокова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» на постановление Административной комиссии Ленинского АО <адрес> № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Постановлением Административной комиссии Ленинского административного округа № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ООО «Промстрой») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.<адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
ООО «Промстрой» с вышеуказанным постановлением не согласно, представлена жалоба, в которой просит постановление Административной комиссии отменить, поскольку в момент совершения административного правонарушения транспортное средство ВОЛЬВО FMTRUCK 6X4 государственный регистрационный знак № находилось в аренде у физического лица Неустроева В.Ю. Таким образом, по мнению заявителя, ООО «Промстрой» не является субъектом вменяемого правонарушения, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Промстрой» Еремина Е. В. жалобу поддержала в полном объеме. Также пояснила, что после ознакомления, с представленными административным органом материалом, обнаружила не соответствия в протоколе и постановление по делу об административном правонарушении в указании места совершения административного правонарушения (адрес, координаты).
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы административного дела, заслушав участника процесса, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что постановлением Административной комиссии Ленинского АО <адрес> № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промстрой» привлечено к административной ответственности как владелец транспортного средства марки ВОЛЬВО FMTRUCK 6X4 государственный регистрационный знак №.
Ответственность по ч. 1 ст. 4.<адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена за нарушение требований к содержанию территорий общего пользования и порядка пользования такими территориями, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьей 1.23, частью 2 статьи 4.3, частью 2 статьи 4.5, частями 1 и 2 статьи 4.6, статьей 4.8, частью 2 статьи 4.9, частью 2 статьи 4.10 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 5 Правил благоустройства территории <адрес> пользование территорией общего пользования, размещенными на территории общего пользования объектами благоустройства и элементами благоустройства должно осуществляться способами, исключающими: засорение, загрязнение территории общего пользования, а также размещенных на данной территории элементов благоустройства, в том числе выбрасывание мусора вне урн, контейнеров, контейнерных площадок.
Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилась фиксация административного правонарушения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор Страж).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из представленных фотоматериалов административного правонарушения следует, что грузовой автомобиль ВОЛЬВО FMTRUCK 6X4 с государственными регистрационными знаками С114ТМ72 движется по дороге. При этом, доказательств, подтверждающих нарушение требований к содержанию территорий общего пользования и порядка пользования такими территориями, а именно, засорение, загрязнение территории общего пользования, а также размещенных на данной территории элементов благоустройства, в том числе выбрасывание мусора вне урн, контейнеров, контейнерных площадок, материалы дела не содержат, суду не представлено.
Сам по себе факт движения грузового транспортного средства с грузом по дорогам не свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.<адрес> об административной ответственности.
Органом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, не предоставлено доказательств наличия в действиях указанного лица признаков состава вменяемого административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30. 8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии Ленинского АО <адрес> № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения
Судья А.И. Молокова