РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 октября 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Молокова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-899/2026 по жалобе Зольникова Н.Н. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Управе Ленинского административного округа <адрес> №№ о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Управе Ленинского административного округа <адрес> №№ о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Зольникова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
С указанным постановлением не согласна Зольникова Н.Н., ей подана жалоба, в которой она просит признать его незаконным и отменить. Жалобу мотивирует тем, что неисполнение требований действительно имело место быть, однако не было умышленным и вызвано объективными независящими от нее обстоятельствами, а именно болезни ее ребенка. Также указывает, что ребенок в возрасте до двух лет не может быть оставлен без материнского ухода, а его перемещение и встречи в период болезни были невозможны. Считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении комиссия действовала предвзято к ней. Просит учесть ее материальное положение, поскольку она одна воспитывает ребенка, семья признана малоимущей, единственным источником дохода является пособие на ребенка.
Заявитель Зольникова Н.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по указанным в ней основаниям.
Представитель КДН Ленинского АО <адрес> Русакова Е.В. с доводами жалобы не согласилась, полагает, что постановление вынесено законно и обоснованно, просила оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.
Граснобаев Г.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены. Причину неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения К. к административной ответственности) установлена ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.
Согласно части 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
В силу части 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Как усматривается из материалов дела, в ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнение поступил исполнительный лист№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, согласно которому на период до вступления в законную силу судебного решения по гражданскому делу № по иску Краснобаева Г.П. к Зольникова Н.Н. об установлении порядка общения с ребенком, определить следующий порядок общения Краснобаева Г.П. (паспорт № №) с ребенком Зольниковой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учетом режима и состояния ребенка -вторая и четвертая суббота каждого месяца, не более одного часа в день с учетом режима дня, состояния здоровья ребенка, в присутствии матери на нейтральной территории, с извещением истца ответчиком Зольникова Н.Н. о времени встречи за 24 часа путем сообщения по телефону или мессенджеров. Разъяснить Краснобаева Г.П. Зольникова Н.Н., положения ст. 66 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которыми: Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Определение подлежит немедленному исполнению.
На основании поступившего исполнительного листа в отношении должника: Зольникова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Краснобаева Г.П., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Зольникова Н.Н., установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа - в течении суток с со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Постановление направлено в адрес должника через портал ЕПГУ, которое получено должником ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением должником требования исполнительного документа в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлен новый срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено должником ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем, в связи с неисполнением в срок для нового исполнения судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составил в отношении Зольникова Н.Н. протокол №-АП об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, из которого следует, что Зольникова Н.Н. в срок для нового исполнения, а именно ДД.ММ.ГГГГ не исполнила требования исполнительного документа и ребенка не предоставила, о чем свидетельствует акт судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам рассмотрения указанного протокола и приложенных к нему материалов, постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зольникова Н.Н. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> постановление в отношении Зольникова Н.Н. по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Зольникова Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за невыполнение требования исполнительного документа в установленный новый срок.
В связи с тем, что Зольникова Н.Н. требования исполнительного документа не исполнялись, в отношении нее был составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.
Постановлением №№ о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Восточного АО <адрес> Зольникова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Факт совершения вмененного правонарушения Зольникова Н.Н., подтверждается материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ; актом о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ; актом совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ; апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; требованием; постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока от ДД.ММ.ГГГГ; справкой СПИ ОСП по ВАП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; решением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Зольникова Н.Н. квалифицированы по части 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.
Административное наказание назначено Зольникова Н.Н. в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и сроки привлечения Зольникова Н.Н. к административной ответственности соблюдены в полном объеме.
Доводы заявителя жалобы о том, что отсутствует состав административного правонарушения, в связи с тем, что заявителя не могла исполнить требования по независящим от нее обстоятельствам в виду болезни ребенка, были предметом рассмотрения комиссии и им была дана надлежащая оценка.
Представленные заявителем справки из медицинских учреждений в отношении малолетней Зольниковой Н.Г. не свидетельствуют о наличии заболеваний препятствующих исполнению требований исполнительного документа.
Кроме того из содержания требования следует, что общение малолетней происходит в присутствии матери на нейтральной территории, а в случае невозможности договориться о месте встречи, место определяется приставом исполнителем по месту проживания матери с ребенком, следовательно довод заявителя о невозможности перемещения ребенка и оставления без материнского ухода несостоятелен, опровергается четко сформированными требованиями исполнительного производства.
При этом указанным требованием установлено, что должник должна извещать взыскателя о времени встречи за 24 часа путем сообщения по телефону или мессенджеров, однако ни представленными по запросу суда материалами дела, ни самой Зальниковой Н.Н. доказательств указанного пункта требования исполнительного производства не представлено, а именно договоренности о предоставлении ребенка для общении с отцом и выборе места общения, которое в последующем, как указывает заявитель в силу независящих от нее обстоятельств стало невозможным.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием административным органом и судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
При таких обстоятельствах, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Управе Ленинского административного округа <адрес> №ЛАО216 от ДД.ММ.ГГГГ, сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Управе Ленинского административного округа <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Зольникова Н.Н. - оставить без изменения, жалобу Зольникова Н.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья А.И. Молокова