РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тюмень 20 августа 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-906/2026 по жалобе ООО « СТВК» на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 29. 09. 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы административного дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Судом установлено, что постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 29. 09. 2025 ООО « СТВК» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ, как владелец транспортного средства WEY COFFEE 01 госномер №
Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор « КордонМ»2 ).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 2. 6. 1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Заявителем указано, что транспортным средством управляло иное лицо по договору аренды от 01. 08. 2024. Однако, данные доводы не свидетельствуют о том, что на момент совершения правонарушения транспортное средство выбыло из владения заявителя, не подтверждают факт управления транспортным средством иным лицом. Мер к обеспечению явки свидетеля в судебное заседание заявителем не принято. Иных достоверных доказательств, подтверждающих факт исполнения условий договора, в частности, в части оплаты ( договор является возмездным, стоимость сторонами определена), суду не представлено.
Законом на владельца возложено бремя доказывания указанных обстоятельств.
Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем ПДД.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 29. 09. 2025 года года в отношении ООО « СТВК» оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т.А. Гусаркова