РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 октября 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Молокова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе Митина Т.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и решение № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Митина Т.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, жалоба Митина Т.А. без удовлетворения.
С данным постановлением не согласилась Митина Т.А., ею подана жалоба, в которой она просит его отменить, производство по делу прекратить.
В качестве оснований для отмены указывает, что в момент в указанное время в постановлении, транспортным средством МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.0 государственный регистрационный знак Т352СВ72 управлял Глебов Р.А..
Митина Т.А., представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.
Свидетель Глебов Р.А. суду пояснил, что 08.05.2026г. в 16 час. 09 мин. на <адрес> управлял автомобилем МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.0 государственный регистрационный знак Т352СВ72, двигался будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 27.05.2026г. года в отношении Митина Т.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:09 по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством а/м МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.0 государственный регистрационный знак Т352СВ72, собственником (владельцем) которого является Митина Т.А. в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнем безопасности.
Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из жалобы следует, что в момент совершения вменяемого Митина Т.А. административного правонарушения транспортное средство а/м МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.0 государственный регистрационный знак Т352СВ72 находилось в распоряжении у Глебов Р.А. Данное обстоятельство подтверждается: показаниями свидетеля Глебов Р.А., а также копией страхового полиса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Глебов Р.А. допущен к управлению транспортным средством МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.0 государственный регистрационный знак №
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ст. 12.6 КоАП РФ Митина Т.А.
Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении административным органом не доказана.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от 27.05.2026г., является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., и решение № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Митина Т.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Митина Т.А. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Жалобу Митина Т.А. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья А.И. Молокова