РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 20 августа 2025 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-908/2025 по жалобезащитникаМурсалова Олега Ягубовича по доверенности Файзуллина Данила Рафитовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени от 20.05.2026,
УСТАНОВИЛ:
Мурсалов О.Я. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Тюмени от 20.05.2026 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
С указанным постановлением Мурсалов О.Я. не согласен, защитникФайзуллин Д.Р. представил жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно с учетом недопустимых доказательств по делу. Так, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм действующего законодательства. Согласно материалам дела корректировка показаний прибора была проведена 05.11.2025, поверка прибора также была проведена 05.11.2025. Материалы дела не содержат сведений о времени данных действий (часы и минуты указанной даты), а, следовательно, невозможно установить, какое действие было осуществлено ранее – вмешательство в алкотестер в виде корректировки его показаний либо поверка. Копия свидетельства поверки прибора, которая содержится в материалах дела, не содержит удостоверительную подпись, подтверждающую его соответствие оригиналу. При осуществлении мер обеспечений в отношении Мурсалова О.Я. должностное лицо не выполнило требований действующего законодательства – порядок освидетельствования не разъяснен. Мурсалов О.Я. дал свое согласие с результатами прибора, но согласия о том, что Мурсалов О.Я. находится в состоянии алкогольного опьянения, от него не поступало. Должностным лицом не соблюден порядок отстранения от управления транспортным средством. Процессуальные действия проводились без понятых. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление мирового судьи вынесено незаконно, в обоснование вины Мурсалова О.Я. приняты недопустимые доказательства.
Мурсалов О.Я., защитник Файзуллин Д.Р. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении суду не поступило.
Защитник Клименкова М.А., действующая на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Считает, что материалы административного дела содержат недостоверные доказательства. Корректировка показанийалкотестера и поверка была проведена в одну дату –ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о поверке заверено ненадлежащим образом, Мурсалову О.Я. права на медицинское освидетельствование не разъяснены в полном объеме. Считает, что мировым судьей в обоснование вины Мурсалова О.Я. приняты недопустимые доказательства, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело прекращению в виду отсутствия в действиях Мурсалова О.Я. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени от 20.05.2026 законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мурсалов О.Я.,управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения.
Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Мурсаловым О.Я. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы заявителя судом не принимаются, носят формальный характер, противоречат материалам дела и были предметом исследования в суде первой инстанции, идентичныправовой позиции по административному делу, представленной представителем Клименковой М.А. в суде первой инстанции (л.д. 25-30), и оценка которым дана мировым судьей.
Представленные материалы административного дела не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством, факт нахождения водителя в состоянии опьянения нашел подтверждение в ходе судебных разбирательств. Данные действия образуют состав вменяемого правонарушения.
Представленные материалы дела соответствуют требованиям закона, все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статей 27. 12, 28. 2 КоАП РФ. Оснований для признания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимым доказательством и исключении из числа доказательств не имеется.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом первой инстанции при назначении наказания учтены личность заявителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени от 20.05.2026 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мурсалова Олега Ягубовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т. А. Гусаркова