ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Молокова А.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобы Цигуры Д.Д. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, установил:
Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Ивановой А.Ю., Цигуры Д.Д. подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей.
Цигуры Д.Д. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, которая поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, нахожу, что она рассмотрению не подлежит.
Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, предусмотрен статьям 30.1 - 30.9 КоАП РФ.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе Цигуры Д.Д. на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 14.04.2026г., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Ивановой А.Ю., прекращено в связи с пропуском срока обжалования.
Таким образом, предмет рассмотрения жалобы отсутствует, что является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по ней.
Следует отметить, что Цигуры Д.Д. лично или с привлечением защитника не лишена возможности обратиться в установленном главой 30 КоАП РФ порядке с жалобой на решение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья определил:
производство по жалобе Цигуры Д.Д. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении - прекратить ввиду отсутствия предмета обжалования.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
Судья А.И. Молокова