РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 сентября 2026 года <адрес>
Судья Восточного районного суда <адрес> Молокова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ТСК-Уват» Дивак М.А. на постановление административной комиссии Ленинского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, установил:
Постановлением административной комиссии Восточного административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «ТСК-Уват» подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 4.<адрес> об административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
ООО «ТСК-Уват», в лице генерального директора Дивак М.А. обратилось в суд с жалобой, в которой обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия события или состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что на фотоматериале, представленном в материалах дела с фотографией транспортного средства, принадлежащего ООО «ТСК-Уват» отсутствуют признаки загрязнения территории общего пользования. Кроме того, фотография свидетельствует, что перевозимый груз был покрыт пологом. Даже если груз не был покрыт пологом, то материалы дела не содержат доказательств засорения либо загрязнения проезжей части из-за действий заявителя. Считает, что принимая во внимание презумпцию невиновности, то, что все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, а также отсутствие доказательств загрязнения территории общего пользования и недоказанности причинно-следственной связи между транспортным средством и загрязнением, привлечение ООО «ТСК-Уват» к административной ответственности по ч.1 ст.4.<адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что постановлением Административной комиссии Ленинского АО <адрес> № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТСК-Уват» привлечено к административной ответственности как владелец транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS 4141 К государственный регистрационный знак №
Ответственность по ч. 1 ст. 4.<адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена за нарушение требований к содержанию территорий общего пользования и порядка пользования такими территориями, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьей 1.23, частью 2 статьи 4.3, частью 2 статьи 4.5, частями 1 и 2 статьи 4.6, статьей 4.8, частью 2 статьи 4.9, частью2 статьи 4.10настоящегоКодекса.
В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 5 Правил благоустройства территории <адрес> пользование территорией общего пользования, размещенными на территории общего пользования объектами благоустройства и элементами благоустройства должно осуществляться способами, исключающими: засорение, загрязнение территории общего пользования, а также размещенных на данной территории элементов благоустройства, в том числе выбрасывание мусора вне урн, контейнеров, контейнерных площадок.
Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилась фиксация административного правонарушения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор «Страж» регистрационный №).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из представленных фотоматериалов административного правонарушения следует, что грузовой автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS 4141 К с государственным регистрационным знаком Р677РР72, движется по дороге. При этом, доказательств, подтверждающих нарушение требований к содержанию территорий общего пользования и порядка пользования такими территориями, а именно, засорение, загрязнение территории общего пользования, а также размещенных на данной территории элементов благоустройства, в том числе выбрасывание мусора вне урн, контейнеров, контейнерных площадок, материалы дела не содержат, суду не представлено.
Сам по себе факт движения грузового транспортного средства с грузом по дорогам не свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.<адрес> об административной ответственности.
Органом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, не предоставлено доказательств наличия в действиях указанного лица признаков состава вменяемого административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30. 8 КоАП РФ, суд решил:
Постановление Административной комиссии Ленинского АО <адрес> № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Уват» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения
Судья А.И. Молокова