РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 августа 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе Колесов О.В. на постановление № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Ленинского АО <адрес> № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Колесов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.1 Кодекса <адрес> области об административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
С данным постановлением не согласился Колесов О.В. , в жалобе просит отменить постановление № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить. Указывает, что он проживает в <адрес> и никогда не был в <адрес>, за пределы <адрес> не выезжал, кроме того ему принадлежит легковой автомобиль HAVAL JOLION государственный номер № не предназначенный для перевозки сыпучих грузов. Просит прекратить производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения..
Колесов О.В. , представитель административной комиссии ЛАО <адрес> не явились в судебное заседание, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит постановление о назначении административного наказания вынесенное административной комиссии Ленинского АО <адрес> № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и необоснованным, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из постановления № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 23.05.2026г. в 16 часов 53 мин. по адресу 7км Велижанского тракта в районе ост. «с/о Радуга» по направлению <адрес> по Велижанскому тракту ( координаты 57,222596, 65 636217) выявлено нарушение ч.1 ст.4.1 Кодекса <адрес> области об административном правонарушении, собственник автомобиля HAWAL JOLION CC 7150ВА00В государственный знак № нарушил порядок пользования территориями пользования, допустив засорение ( загрязнение) проезжей части.
Постановлением № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Колесов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.1 Кодекса <адрес> области, об административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 4.1 Кодекса <адрес> области об административной ответственности нарушение порядка пользования территориями общего пользования, допустив засорение ( загрязнение) проезжей части влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
В соответствии с п. «а» ч.2 ст.5 Правил благоустройства территории <адрес> пользование территорией общего пользования, размещенными на территории общего пользования объектами благоустройства и элементами благоустройства должно осуществляться способами, исключающими : засорение, загрязнение территории общего пользования, а также размещенных на данной территории элементов благоустройства, в том числе выбрасывание мусора вне урн, контейнеров, контейнерных площадок.
Как видно из материалов дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилась фиксация административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи ( прибор Страж)
В соответствии со ст.26.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из представленных фотоматериалов административного правонарушения следует, что грузовой автомобиль ЗИЛ с государственными регистрационными знаками Р784ВК82 движется по дороге, при этом, Колесов О.В. согласно данным ГИБДД собственником грузового автомобиля не является, принадлежащий ему автомобиль является легковым.
Анализ исследованных доказательств не позволяет сделать вывод о совершении Колесов О.В. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 4.1 Кодекса <адрес> области об административной ответственности.
Органом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, не представлено доказательств наличия в действиях указанного лица признаков состава вменяемого административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Учитывая положения ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № ЛАО26105138 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Колесов О.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.4.<адрес> Российской Федерации прекратить в связи с отсутствием состава.
Жалобу Колесов О.В. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья С.В. Михалева